[ИринаА]

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,ситуация избитая,но очень проблемная.Мой знакомый двигался по городу Железнодорожный и был остановлен ИДПС якобы за то,что не пропустил пешехода(на самом деле,пешехода не было)знакомый об этом сразу и поведал ИДПСу,но немного в грубой форме.На что тот сразу сказал,что ему надо пообщаться со старшим наряда.После минутного общения мой знакомый был приглашён в автомобиль ДПС.Начали составлять протокол и тут оказывается,что он нарушил 12.15.4!!!А мой знакомый,человек в возрасте и ещё советской закалки,вобщем не ожидал он такого ну и соответственно потерялся.Быстренько написали,что он двигаясь по улице совершил нарушение 1.3 ПДД(совершил обгон попутно двигающегося ТС,с пересечением горизонтальной линии разметки1.1,а соответственно нарушил ст 12.15.4 КОАП РФ)Протокольчик оформили,вписали туда аж трёх свидетелей(которых не было вообще на месте АПН)а свидетеля ЛВОК проигнорировали.Затем долго зачитывали права моему знакомому,и назначили время явки...Так сказать час Х,12 августа.Скан мне перешлют и выложу сразу.А пока посоветовала подать ходатайство на ознакомление с материалами дела(сфотографировать)Схема при оформлении не составлялась,ЛВОК в ней не расписывался.Сейчас только что смотрела копию протокола,с моей точки зрения к протоколу не подкопаться(вроде всё грамотно).Свидетель со стороны ЛВОК,вообще не знакомый ему человек(прохожий,который всё видел и как не возмущались ИДПС слышал), он оставил свои контакты и готов присутствовать в качестве свидетеля со стороны ЛВОКа.Подскажите пожалуйста,на что можно обратить внимание при рассмотрении данного случая в СЗ и за что зацепиться.Как я понимаю, в первую очередь отсутствие схемы и ложные свидетели(отсутствие которых,на месте АПН,готов подтвердить свидетель со стороны ЛВОК)

[Alex19]

Вызывайте свидетеля и ловите лже-свидетелей в СЗ.........

[Юрий-73]

Сообщение от ИринаА

Как я понимаю, в первую очередь отсутствие схемы и ложные свидетели(отсутствие которых,на месте АПН,готов подтвердить свидетель со стороны ЛВОК)

Уважаемая ИринаА, вы юрист и давайте рассуждать как это может или бывает быть.
1. Ваш свидетель в процессуальных документах нигде не зафиксирован, следовательно был он в тот момент или не был, это только со слов вашего доверителя, т.к. ИДПС четко и громко крякнут - не было никакого свидетеля, впервые видим. Вывод судьи здесь вам раскрывать не нужно.
2. Отсутствие схемы для суда не проблема. Нет так нет, при случае вам скажут, что она не прописана в КоАП, а потому собственно процессуально и не обязательна. В других случаях вам на наличие такой схемы обязательно ткнут пальцем, но это в иных случаях, а сегодня ....
3. Трудно иногда биться с правовым беззаконием, но пытаться нужно.

[ИринаА]

Это всё и понятно и печально,человека хорошего подставляют.Но есть фото съёмка,где чётко видно расположение тс ДПС.Ну и соответственно с этого ракурса они просто не могли видеть ситуацию на проезжей части.Да,схема не прописана в КОАПП,но как же Админ.Регламент №185?Просто немогу понять,как грамотней всё выстроить.

[Alex19]

А там сплошная вообще есть?
Был случай что ИДПС так же "нарисовал", запросили схему и о, чудо, на схеме нет сплошной и помине, у МС не было выбора))))

[Юрий-73]

Сообщение от ИринаА

но как же Админ.Регламент №185?

Вот так у нас в большинстве нормативно-правовых норм, какая то инструкция по сшиванию скоросшивателей с тесемкой сверху, а с веревкой снизу в лице суда может отменить ФЗ и признать подзаконный акт в качестве привуалирующего НПА.
Однако надо думать, подтягивать того "свида", плюс он подтянет еще одного, а что, тот оказывается тоже все видел, просто вы его не сразу нашли... И ссылайтесь на своих свидетелей, как нашедшихся по объявлению в СМИ, типа "кто и что это тогда то видел отзовитесь", закажите это объявление в СМИ, сделайте от них звонок на себя как от откликнувшихся, возьмите у оператора распечатку переговоров, приготовьте это блюдо "мы и сами с усами" на аргумент судьи, что это якобы ваши люди и им доверия потому нет. А вот пусть теперь докажет обратное.

[ИринаА]

Сообщение от Alex19

А там сплошная вообще есть?

Да, сплошная есть. И к сожалению не запомнили номер сзади едущего авто, который якобы он обогнал, но и ИДПС его не остановили в качестве свидетеля.

[ИринаА]

Сообщение от Юрий-73

как нашедшихся по объявлению

Вот и я думала об этом, разместить объявление о поиске очевидцев в газете.

[Юрий-73]

Сообщение от ИринаА

И к сожалению не запомнили номер сзади едущего авто, который якобы он обогнал, но и ИДПС его не остановили в качестве свидетеля.

Вообще то отличный свидетель, кто бы он не был. Ну откликнулся чел на объявление , ну узнал себя в той ситуации и все грамотно подтвердил.

[ИринаА]

Сообщение от Юрий-73

Вот так у нас в большинстве нормативно-правовых норм, какая то инструкция по сшиванию скоросшивателей с тесемкой сверху, а с веревкой снизу в лице суда может отменить ФЗ и признать подзаконный акт в качестве привуалирующего НПА.

Консультировалась с судьей Костромского суда, у них отсутствие схемы является доказательством, собраным с нарушением, вобщем статья 26.2