[azazelo2000]

Областной суд приговорил, ранее не судимого, по 105-2 к 17 годам, 162-4 к 11 годам, в итоге 19 лет л/с, насчитали правильно? Вина не была признана, судья предлагал 105-1, 161-2 и 10 лет, если бы признал.

[pfkegtw]

Сообщение от azazelo2000

судья предлагал 105-1, 161-2 и 10 лет, если бы признал.

Это кому и каким образом он предлагал, и как можно признать вину в ч.2 ст.105 УК. но быть осуждённым по ч.1 ст.162? А так, нормально всё.

[azazelo2000]

Предлагали признать вину по 105-2, 162-4, т.к. признания вины на следствии не выбили, обещали переквалификацию на 105-1, 161-2, там по материалам дела видно.

[петра]

Сообщение от azazelo2000

если бы признал.

и была бы все равно 105 ч. 2 УК

В чем вопрос- то? Складывать можно до 25 -ти, а по приговорам -до 30-ти.

Совокупность ст. 105 ч.2 и ст. 161 УК РФ, равно как и ст. 162 Ук РФ (без ч. 4 ) невозможна никак (если речь о преступлении в отношении одного и того же потерпевшего)

[chekakche]

действительно не понятно, а в чем вообще суть вопроса?