[Полиграф]

Дело было в пятницу ночью на внутриквартальной территории. Сын моего приятеля 20 лет, двигаясь задним ходом, задел чужой автомобиль. Парень испугался физической расправы и уехал. Авто поставил возле дома (многоквартирного), где живёт вместе с родителями, а сам пошёл ночевать к бабушке. Владельцу авто - моему приятелю позвонили из милиции минут через 30 после случившегося. Он пояснил, что машина стоит около дома, а телефон сына отключен. Хозяину пострадавшего авто была обещана компенсация. Утром субботу виновник сам пришёл в ГИБДД. В понедельник парню необходимо явиться в суд, где похоже будут вменять ч.2ст.12.27 КоАП. Но есть сомнения, что данную ситуация можно признать ДТП, т.к. пострадавший авто находился на газоне и виновник совершал манёвр тоже на газоне, а ПДД под ДТП понимают событие, возникающее в процессе движения по дороге. Газон же ни как нельзя признать дорогой у него нет проезжей части и он не является обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосой земли либо поверхности искусственного сооружения. Как парню вести себя в суде, чтобы не отобрали права или упекли на несколько суток? Возмещать ущерб в любом случае будет собственник тс, т.е. отец парня.

[Юрий-73]

Сообщение от Полиграф

а ПДД под ДТП понимают событие, возникающее в процессе движения по дороге.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
По прилегающей территории по правилам ПДД только движение, а значит ни чего более. т.е. здесь на лицо нарушение ПДД п. 8.12 за что предусмотрена санкция по п. 2 ст. 12.14 КоАП. Что касаемо ущерба, то это, так как признать это ДТП юридически трудно, в гражданском порядке (судопроизводстве)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Полиграф

Возмещать ущерб в любом случае будет собственник тс, т.е. отец парня.

Ответственность несёт не собственник, а владелец ТС. На момент повреждения ТС за рулём был сын, а не отец. Именно сын в тот момент владел транспортным средством.
Что касается термина "прилегающая территория", то согласен с Юрий-73.
ДТП тут не будет.

[Полиграф]

Я тоже считаю, что ДТП нет, но сегодня уже судили и дали 5 суток. Вот как бывает в России.

[Юрий-73]

Сообщение от Полиграф

но сегодня уже судили и дали 5 суток. Вот как бывает в России.

Давайте в студию скан Постановления и будем обжаловать. Если удасться, то за арест кое кому еще и ответить придется

[Полиграф]

Сообщение от Юрий-73

Давайте в студию скан Постановления и будем обжаловать. Если удасться, то за арест кое кому еще и ответить придется

Копию постановления и копию протокола сегодня должен был получить отец парня. А к каким юридическим последствиям может привести подтверждение факта незаконного лишения свободы?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Полиграф

А к каким юридическим последствиям может привести подтверждение факта незаконного лишения свободы?

Один из примеров: возбуждение уголовного дела по факту незаконного лишения свободы. Однако это маловероятно.
При условии отмены постановления суда и прекращения дела об АП возможна компенсация за моральный вред.

[gor0f]

Полиграф,

Сообщение от Полиграф

а ПДД под ДТП понимают событие, возникающее в процессе движения по дороге.

А Вы сами на месте потерпевшего, тоже, наверное, вызвали бы сотрудников ГИБДД и оформили ДТП?

Сообщение от Полиграф

есть сомнения

все сомнения давно развеяны практикой. Это - ДТП.

Сообщение от Юрий-73

за арест кое кому еще и ответить придется

Это Вы судью имеете в виду?( А разве судей можно иметь?) Сильно сомневаюсь, но хотелось бы услышать хотя об одном прецеденте отмены 12.27ч.2 по основаниям : "не на дороге, а на прилегающей территории"

[Юрий-73]

Сообщение от gor0f

А Вы сами на месте потерпевшего, тоже, наверное, вызвали бы сотрудников ГИБДД и оформили ДТП?

Каждый бы на месте потерпевшего вызвал бы ДПС и постарался бы оформить ДТП. Другое дело, что вызванные должны были осмыслить это дело, почесать репу и вынести определение в отказе в возбуждении АПН.

Сообщение от gor0f

все сомнения давно развеяны практикой. Это - ДТП.

Практика везде и всегда уникальна, а претедентного права у нас нет, этим все и сказано.

Сообщение от gor0f

Это Вы судью имеете в виду?( А разве судей можно иметь?)

А имел я ввиду лицо, которое должно было с правовой стороны повнимательней отнестись к данному эпизоду, т.к. оно не вот явно однозначно, выложат скан, посмотрим чем руководствовался суд. А управа, вообще то, за неправомерные судебные решения и на судью есть ввиде их квалификационной коллегии, но судить сейчас об этом не будем. Надо смотреть постановление.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Практика везде и всегда уникальна

Вот именно. В нашем городе, если позвонишь в ГИБДД и они узнают, что происшествие произошло во дворе дома, наотрез отказываются выезжать, мотивируя тем, что "на прилегающей территории не ДТП". Понимаю, что зарегистрировать обязаны, но без выезда какая регистрация? Даже не регистрируют.