[Intra]

Согласно п.2 ст. 392 ГПК РФ Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; и т.д.

Вопрос: можно ли отнести полученные в рамках возбужденного уголовного дела материалы к существенным для дела обстоятельствам? Сами понимаете, ждать вступления в законную силу приговора суда можно годами, а полученный документ как раз опровергает основное доказательство по гражданскому делу.

Коротко сюжет: Гражданин Азербайджана зарегистрировал брак в 1970 г., в 1972 брак расторгнут, в 1989 снова женится, строит дом, в 2001 умирает. Первая жена, ссылаясь на то, что первый брак не расторгнут, признает второй брак недействительным на основании справки из Азербайджанского ЗАГСА об отсутствии записи о расторжении 1-го брака, причем полученного якобы по запросу адвоката (запроса в материалы дела не представлено). На запросы суда в Азербайджанский ЗАГС ответов не поступало и судья на основании этого письма признает брак недействительным, дом уходит первой жене. В рамках уголовного дела по факту фальсификации документов (правда срок давности прошел) получен ответ из Азербайджанского ЗАГСА, что никаких ответов на адвокатские запросы не давали. Будет ли этот документ основанием для рассмотрения по вновь открывшимся, или ждать приговора (которого не будет по причине истечения сроков давности)

[Karusya]

Вам и не надо ждать приговора. Сам по себе ответ Азербайджанского ЗАГСа является основанием для отмены решения по основаниям п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ. Только не забудьте, что при подаче заявления должен быть соблюден 3-х месячный срок: Вам надо указать, когда Вам стало известно об этих вновь открывшихся обстоятельствах.

[Intra]

Спасибо, Karusya, я думаю в любом случае нужно попытаться, возникает вопрос: каким образом заполучить оригинал ответа из уголовного дела, если оно еще не завершено, ведь простая копия не доказательство.

И еще, что сделать, чтобы дело не попало на рассмотрение тому же судье, судя по решению, там была договоренность.

[Karusya]

Сообщение от Intra

что сделать, чтобы дело не попало на рассмотрение тому же судье, судя по решению, там была договоренность.

В силу ст.393 ГПК РФ решения, определения суда 1-й инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судо, принявшим эти решения, определения. Так что, законного "ухода" от судьи нет, разве что только попытаться, если есть связи в суде, подать заявление, когда судья в отпуске))