![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ситуация следующая:
Аппеляционная инстанция, районный суд. Заявляю хадатайство об изъятии схемы инспектора в качестве доказательств, ввиду того что данная схема составлена с нарушением закона в отсутствии понятых. Судья выносит решение: Ссылка гражданина К. в жалобах на то, что схема места нарушения ПДД, составленная инспектором ДПС с нарушением закона в отсутстве понятых, является несостоятельной, поскольку основана на неправильном толковании закона. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Не задал сам вопрос :-), насколько правомерны данные действия, ведь в ходатайстве я указываю какие пункты закона были нарушены???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
TriS71,Судья права. Ваша ссылка на обязательность присутствия понятых несостоятельна.
Во-первых приложение № 7 это не унифицированная форма а образец, во вторых в самом п. 118 отсутствуют указания на понятых. В третьих, в вашей жалобе есть указание на родственность схемы места совершения АПН с протоколом осмотра места совершения АПН - это разные вещи и никакой родственности здесь нет. Такой текст я уже встречал, он гуляет по инету. Написал его человек, который в этих вопросах не компетентный, вот и плодят люди ерунду. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Чем можно аргументировать изъятие схемы места нарушения ПДД, если никаких замеров не проводилось и свидетелей не было???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 29.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 21
Благодарности: 3
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Прикладываю протокол, схему, рапорт
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
TriS71, у вас имеется дислокация мест расположения дорожных знаков и разметки на данном участке дороги. По схеме не видно, эта улица, с которой вы совершали выезд на проспект обносторонняя или двустороняя. Надо иметь такую экспликацию у себя и ходатайствовать суду о запросе такой дислокации дор. знаков. Если этот участок перекрестка двусторонний и если на схеме верно изображена ваша траектория движения, то здесь налицо обгон в зоне регулируемого перекрестка с выездом на полосу встречного движения (п. 11.5 ПДД).
Последний раз редактировалось Юрий-73; 23.08.2010 в 09:57.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях