[Bombage]

Вопрос общей юридической практики.
Обжалование в суде кассационной инстанции постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Само постановление верх безграмотности - элементарный пример: суд пишет что у меня статья средней тяжести, хотя она у меня тяжкая, в колонии содержусь другой чем есть на самом деле и с другого числа и много чего еще. Касатка все оставила в силе - Бог с ними. "Технический характер опечаток"

Вопрос: МЕСТНЫЙ прокурор подал ВОЗРАЖЕНИЯ на мою кассационную жалобу. Обязаны ли меня уведомить об этих возражениях, дать почитать?
По кассационному представлению в законе все четко написано - да обязан, а вот как быть с возражениями?

[петра]

Bombage, нет не обязан, т.к. ст. 358 УПК это не предусмотрено. Возражения никому не рассылаются, об их принесении никто не уведомляется, они просто приобщаются к материалам дела ( ч. 2 ст. 358 УПК РФ)

[Сергей2100]

и нарушается равенство сторон в суде, ст. 15 УПК РФ

Милатова и другие против Чешской Республики
(Milatova and others - Czech Republic) (N 61811/00)

Ознакомление заявителей с материалами дела в Конституционном Суде и получение копии каких-либо письменных замечаний других участников производства по делу само по себе не было достаточной гарантией, обеспечивающей их право на состязательность производства. Для соблюдения справедливости процесса Конституционный Суд должен был уведомить их о том, что были представлены замечания других участников производства по делу и что заявители могли, если того пожелали бы, представить свои пояснения в письменной форме.

Согласно Конвенции, Вас обязаны уведомить, чтобы Вы если пожелаете могли с ними ознакомиться и дать комментарии по поводу возражений прокурора. Причем до того как начнется судебное заседание.
Практика ЕСПЧ на вашей стороне.

Статья 1 УПК РФ.
3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

[MAGELLAN]

Сообщение от Сергей2100

и нарушается равенство сторон в суде, ст. 15 УПК РФ

Согласно Конвенции, Вас обязаны уведомить, чтобы Вы если пожелаете могли с ними ознакомиться и дать комментарии по поводу возражений прокурора. Причем до того как начнется судебное заседание.
Практика ЕСПЧ на вашей стороне.

Статья 1 УПК РФ.
3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора.

Специально для Вас выделил!.. 1. Такие договоры, как правило, двустороние. 2. Приводимая цитата касается КС! 3. Решения ЕСПЧ носят рекомендательный характер и не более!!.

[Bombage]

и все таки надо попробывать. мне очень интересно как наши доморощенные судьи отпишутся всего скорее просто сошлются на 358 УПК проигнорировав аппеляцию к международному праву.
хотя как бы там не было - считаю это упущение в законодательстве. прокурору нет необходимости писать надзорное представление - достаточно изложить в своих возражениях тоже надзорное представление при этом лишив меня возможности даже почитать что он там считает. экая лазейка..

[Сергей2100]

Позиция адвокатов в этом вопросе понятно, сначала работники вы в милиции или в прокуратуре а потом в адвокаты подаетесь. Без условно мотивация по защите прав у вас слабая. Только деньги.
У Вас своя точка зрения у меня своя, запятые я не расставлял в УПК РФ, а вот адвокаты и суд берут на себя такую ношу, правоприменителей. В итоге мы имем то что имеем и ЕСПЧ и в хвост и в гриву жарит РФ по всем фронтам.

Если противоположная сторона принесла возражения, то все заинтересованные лица должны с ними ознакомиться, в противном случае ни о каких равных процессуальных правах речи быть не может. Так как в случае с кассацией прокурор ставиться в известность, а если он подает на нее возражения другая сторона узнает о них только на суде? И должна быстро подготовить комментарии на эти возражения.
Что за бред?!
Сам ЕСПЧ направляет сторонам все возражения и объяснения от них. Так что о каком КС идет речь?

Да и Bombage прав в нынешней Россиянии сколько бы тузов у него не было в раздаче у суда и прокурора всегда на одного джокера больше.

[Bombage]

"узнает о них только на суде"

я бы сказал точнее - уже получив определение на руки спустя 5-6 дней после заседания.

Вообщем, я пишу надзорку и результаты обязательно выложу в форум!

Еще такая деталь - я правильно понимаю - с этим возражениями меня должен был уведомить МЕСТНЫЙ суд - ведь именно он занимается подготовкой материалов для отправки в обл. суд и соответственно отсылает копии жалоб участникам процесса. а обл. суд должен был бы выяснить получены ли сторонами имеющиеся в деле жалобы (возражения )

Ни тот ни другой это не сделали. Посмотрим что будет дальше

[Сергей2100]

Специально для адвокатов.
ДЕЛО "МЕТЕЛИЦА ПРОТИВ РОССИИ"
(Жалоба номер. 33132/02)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СТРАСБУРГ
22 июня 2006

29. Принцип равенства сторон является одной из черт более широкого понятия справедливого судебного процесса, который также включает основное право на состязательное судебное разбирательство. Это означает, что и обвинение, и защита должны иметь возможность ознакомиться с заявлениями и доказательствами другой стороны и прокомментировать их (Брандсеттер против Австрии, постановление от 28 августа 1991, серия А № 211, стр. 27, §§ 66-67).

[MAGELLAN]

Сообщение от Bombage

Еще такая деталь - я правильно понимаю - с этим возражениями меня должен был уведомить МЕСТНЫЙ суд - ведь именно он занимается подготовкой материалов для отправки в обл. суд и соответственно отсылает копии жалоб участникам процесса. а обл. суд должен был бы выяснить получены ли сторонами имеющиеся в деле жалобы (возражения )

Нет неправильно! -- вы путайте УПК с ГПК.

[Bombage]

итак.. все как мы и предпологали - везде отказ.
НО
случилось чудо - меня освободили в порядке ст. 80 УК РФ - дав оставить 4 года срока - чего здесь не было уже 3 года. Причем вообще без каких либо договоренностей!!!

есть минус - судья навешал чумовые ограничения - 3 отметки в месяц, с 22 до 7 утра дома, нельзя появляться в общественных местах (на парад 9 мая решишь сходить и пипец) и самое главное - запретил покидать место регистрации.

я рад и такому НОООО
мне надо учиться и работать а это требует определенных движений.

хочу изменить постановление суда - пусть все теже ограничения будут НО что б я мог их нарушать С РАЗРЕШЕНИЯ УИИ, мотивировка - работа и учеба. Причем это правда - мне элеметарно нельзя съездить в москву забрать документы из института так же нельзя операцию сделать которая нужна - на перемещение по суду запрет.

подскажите ПОЖАЛУЙСТА дорогие юристы у кого какие мысли.. и видятся ли хоть какие нибудь перспективы..