![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Белгородская обл. / Красногвардейское (Белгород.)
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте, коллеги. Дайте, пожалуйста, совет в двух ситуациях.
1. По правой полосе четырехполосной городской дороги двигается а/м "Ауди". Двигается со скоростью 50-60 км/ч, полностью исправна, водитель трезв. По встречке, в левой полосе двигается тентованная "Газель", водитель которой, при совершении поворота, опрокидывает машину. Её юзом выносит на встречку - как раз на ту полосу, где едет "Ауди". Водитель, оставаясь в рамках полосы, тормозит до полной остановки. В него ударяется "Газель". В "Газели", на пассажирском сиденьи находилась девушка, которая погибла. Виновным по 264 УК РФ признан водитель "Газели", водитель "Ауди" был свидетелем (в девушку он не врезался, причинно-следственной связи между её смертью и его столкновением с "Газелью" нет). По результатам автотехнической экспертизы он не имел технической возможности избежать столкновения. В настоящее время отец покойной подал иск о возмещении моралки на собственника "Газели" - юридическое лицо и на водителя "Ауди", как на такого же владельца источника повышенной опасности. В суде водитель "Ауди" обосновывает свой отказ от иска тем, что он не виновен в смерти девушки, а также тем, что это ДТП вообще явилось для него обстоятельством непреододлимой силы, так как он при всем желании не мог его избежать и факт ДТП никак не зависел от его действия/бездействия. Какова вероятность, что с него взыщут/невзыщут моралку? 2. Теоретически представим себе что автомобиль "Ауди" стоял на обочине, не двигаясь, не нарушая ПДД. В аналогичной ситуации ("Газель"-опрокидывание-столкновение) отвечал бы хозяин в гражданском порядке как владелец источника повышенной опасности? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Экс-модератор
![]() Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 4,042
Благодарности: 24
Поблагодарили 399
раз(а) в 381 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
1. 50 на 50 примерно шансы.
2. Не отвечал бы, т.к. ответственность связана только с делятельностью ИПО. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Думаю, что шансов избежать "моралки" больше 50 %, так как имеются веские основания к обстоятельствам сродни форс-мажорным по сути
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях