[nikanet]

Являемся поставщиками услуг. Стоимость услуг небольшая, кол-во контрагентов несколько тысяч. Есть ряд потенциальных клиентов, которым обязательно требуется договор с синей печатью.

Вопрос: с чем это может быть связано? Оферта имеет другую юридическую силу, повышенный риск?

[Zorrander]

Так им оферта требуется, или основной договор вместе с оказанными услугами (поставленным товаром)?

[Kerri]

Мы являемся бюджетным учреждением, одна телефонная компания опубликовала публичную оферту в газете, суть которой как только кто-то воспользовался "8" считается договор заключенным. Мы эту публикацию в глаза не видели. Суть в том, что когда стали приходить счета, мы просили заключить с нами письменный договор, так как все счета оплачиваем через казначейство, где требуют договора с синей печатью. Телефонная компания так и не заключила с нами письменный договор, а сейчас нас вызывают в суд. От долгов мы не отказываемся, как объяснить в суде, что публичная оферта для бюджетников (без письменного договора) не канает?

[ИвановНиколай]

Странная ситуация у Вас. С нами (мы организация) телефонная компания заключила два Договора: на местные звонки и межгород. Такие Договора, как на представление услуг телефонной связи вообще не должны быть публичными, только письменными.
Когда ваша фирма получала телефонные номера разве с Вами не заключили соответствующие Договора?

[Erling]

Kerri, воспользуйтесь услугами другой компании, так как Ваш нынешний контрагент правомерно определил момент заключения договора как совершение конклюдентных действий (действий, направленных на заключение договора) - несмотря на то, что сделки между юридическими лицами (согласно п.п.1 п.1 ст. 161 ГК) должны заключаться в простой письменной форме, несоблюдение такой формы не влечет их недействительность, а просто лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания для подтверждения заключенности сделки и оговоренных условий. Согласно п.3 ст.161 ГК не требуется заключение сделки в письменной форме в случаях, когда в соответствии со ст. 159 ГК сделки могут быть заключены устно. И, наконец, п.2 ст. 159 ГК: если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. При этом, возвращаясь к п.1 ст.162 ГК, несоблюдение простой письменной формы не лишает стороны права ссылаться на письменные доказательства заключения устного договора. Я полагаю, заключение договора посредством конклюдентных действий в данном случае судом будет приравнено к заключению договора в устной форме.

не канает

А почему Вы так считаете? Говорите с казначейством, ссылайтесь на то, что у Вас есть счета, подтверждающие оказание услуг. Если казначейство откажет, то шишки полетят на Вас: если Вы должны были знать о том, что казначейство требует оригинал договора, то следовало быть осторожнее с выбором контрагента и перед началом получения услуг заключить договор в письменной форме. А Ваши трудности во взаимоотношениях с казначейством не являются трудностями Вашего контрагента-исполнителя.

[Kerri]

Сообщение от Erling

следовало быть осторожнее с выбором контрагента и перед началом получения услуг заключить договор в письменной форме

Erling, договор был заключен письменный с одной телефонной компанией, но в августе в компании произошла реорганизация (о которой нас не уведомляли), и образовалось 2 телефонных компании (1 ТК – местные разговоры, 2 ТК – междугородние). Мы платили по счетам исправно, но только первой ТК , так как приходили счета только от нее. А вот вторая ТК (которая объявила оферту) выставила счета только через 1,5 года. В настоящее время договоры заключены с обеими ТК.