[treadv]

Каждый гражданин в соответствии с Конституцией Российской Федерации имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Одним из видов такой помощи являются адвокатские услуги. Для оказания полноценной квалифицированной помощи закон гарантирует право адвоката на собирание информации, доказательств по клиентским делам. Так, п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.3 ч.3 ст.86 УПК РФ и некоторые другие нормативные акты указывают на обязанность организаций предоставить запрашиваемую адвокатом информацию. Есть правда ограничения, касающихся государственной тайны и некоторых других сведений, что оговорено отдельными законами (http://www.zonazakona.ru/law/abro/art/5140/; http://www.pro-zakon.com/node/668). А как поступить, если организация категорически отказывает в предоставлении той информации, которую адвокат вправе получить? Какую ответственность и по какой норме законе должен понести руководитель организации, не исполняющий требований федеральных законов? Ведь случаи, когда руководители организаций отказываются отвечать на адвокатские запросы, - не единичны.

В Уголовном кодексе РФ и КоАП России есть статьи, по которым может быть возбуждено производство за отказ в предоставлении гражданину информации. Это ст.140 УК РФ и ст.5.39 КоАП России. Есть нормы закона, по которым могут привлечь за отказ в предоставлении информации по запросам судьи, прокурора, следователя. К сожалению, в этот ряд не включили адвоката как участника системы правосудия. Это явный признак пренебрежения к правам адвоката со стороны законодателей. В УК и КоАП России я не нашел статей, предусматривающих конкретную уголовную либо административную ответственность за отказ в предоставлении информации а д в о к а т у.
Остается уповать на два пути: обращение в гражданский суд в соответствии с ГПК РФ и писать жалобу прокурору для реагирования на несоблюдение требований федеральных законов (в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации). Однако, оба пути довольно-таки длительные по времени, чтобы получить желаемый ответ. А, следовательно, они только затрудняют эффективность защиты.
Какие еще есть пути защиты прав адвоката на собирание и получение информации? Как должна решаться описанная проблема?

Адвокат
М.И.Трепашкин

[Timurey909]

У моего товарища сложилась такая ситуация, что по договору с клиентом он запросил информацию в Регистрационной палате (сейчас очень длинно и нудно называется, неохота все писать). Через несколько дней адвокату приходит ответ из Регпалаты, что ему отказано в предоставлении информации, так как в законе об адвокатах ничего не сказано, а сказано только о правоохранительных органах. Сегодня товарищ отправил в суд жалобу на отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в предоставлении информации в соответствии со ст.254 ГПК РФ.
Посмотрим, что решит суд.

[Anatoly Lukkonen]

Вопрос поставлен абсолютно правильно. Решение проблемы возможно только путем внесения изменений в соответствующие законы и приведение их в части ответов на запросы адвокатов в соответствии с ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», УПК РФ, ГПК РФ. В противном случае даже автомобильные салоны не будут отвечать на запросы мотивируя отказ Федеральным законом РФ "О персональных данных", что сейчас и происходит.

Адвокат Лукконен Анатолий (АК №181 МРКА).