[Катерина А]

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста:
Ситуация: физическое лицо (истец) выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде (мировые судьи) юридическому лицу с формулировкой : "Иванов И.И. поручает ООО "Представитель" в лице юрисконсульта Иванченко И.И. быть моим представителем.... " (далее полномочия, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления). Кроме того, в договоре между физлицом (истцом) и ООО "Представитель" заключен договор на представление интересов с указанием конкретного дела и что ООО выделяет для этого штатного сотрудника - Иванченко НН, который и был указан в доверенности.

Вопрос:
При заверении копий документов (письменных доказательств по делу) предсатвителем истца - юр лицом в лице юрисконсульта Иванченко И.И. было указано следующее (дословно): "Копия верна. Представитель истца: ООО "Представитель" в лице юрисконсульта Иванченко И.И., на основании доверенности №__ от "__"". Так допустимо, правильно? С такой же формулировкой было подано представителем исковое. Дело принято к производству, назначено предварительное заседание.
Просто у суда возникли сомнения о том, что юридическое лицо может представлять интересы физлица и мировой судья посоветовала подписывать все документы ф дальнейшем просто как физлицо , т.е без указания, что ООО в лице такого-то. Могут ли при такой ситуации быть какие-то последствия при решении вопроса полномочий представителя?
Буду очень благодарна за ответ. Спасибо. (приведенные выше фамилии, инициалы, должность и наименование организации являются вымышленными).

[_maximus_]

По моему мнению изначально доверенность была некорректно составлена.
В суде представителем может быть только физическое лицо.
А в Вашем случае получается представитель это юр. лицо которое уже в свою очередь уполномочивает физ. лицо.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от _maximus_

В суде представителем может быть только физическое лицо.

Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела,

Лица у нес какие бывают? Правильно: физические и юридические.

Единственное что, так это действительно - заморочек много, поскольку частенько судьи (особенно мировые) в этом вопросе плавают, приходится очень долго объяснять... А как им объяснять, проще на физическое лицо сделать.

[Катерина А]

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич

Единственное что, так это действительно - заморочек много, поскольку частенько судьи (особенно мировые) в этом вопросе плавают, приходится очень долго объяснять... А как им объяснять, проще на физическое лицо сделать.

Да, Вы правы, этот вопрос возник именно у мирового судьи. В комментариях к ст. 49 ГПК РФ указан перечень лиц, которые могут быть представителями, в том числе и лица, оказывающие платные юридические услуги, и др. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной в суд у ООО-представителя физлица основным видом деятельности является «Деятельность в области права», которая предполагает в т.ч и представление интересов в суде. Сослалась на п.3 ст. 49 ГК РФ, согласно которой Юридическое (!) лицо может быть представителем, если оно обладает правоспособностью, правоспособность возникает с момента госрегистрации. Нам это важно, потому что возникнет вопрос возмещения расходов на представление интересов в суде и деньги за услуги уже прошли по кассе ООО, кроме того и договор на представление интересов заключен, в нем указано, что ООО выделяет штатного сотрудника Ф.И.О.. Судья сказала, что это, конечно, правильно, но возможно, что другая сторона обжалует это во второй инстанции. Такое возможно?

[Н.К.]

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич

Представителями в суде могут быть дееспособные лица

Расскажите, пожалуйста, про дееспособность юридического лица, со ссылками на статьи ГК РФ )))

[Дневной надзор]

Поскольку Олег Николаевич забанен и ответить не может, то попросил меня опубликовать это сообщение от его имени.

Расскажите, пожалуйста, про дееспособность юридического лица, со ссылками на статьи ГК РФ )))

Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

[Н.К.]

Если подумать, то ЮЛ так или иначе будет представительствовать в суде через своих работников, поскольку такое условное лицо, как ЮЛ само по себе явиться в суд и каким-либо образом представлять доверителя, не может.

[alexander razb]

Катерина А, обычно по доверенности уполномачивают ЮЛ в лице директора/ген.директора. А затем Директор приказом (как вариант), доверенностью или как в вашем случае лицо ответственное прописывается в договоре об оказании услуг.
Те он должен быть указан как исполнитель данного поручения. Так же он должен числиться в штате юр.компании.
Насколько я понимаю у вас все это есть. Поэтому сомнения судьи не совсем понятны.

[Катерина А]

Сообщение от alexander razb

Насколько я понимаю у вас все это есть.

Да есть, в арбитражном суде ни разу вопросов не возникало, а у мировых.... Думаете, есть риск возможности обжаловать на оснванием того, что исковое подано неуполномоченным лицом? Честно говоря, есть сомнения, потому что все равно прослеживается , что фактически физлицо выступало представителем и в договоре на оказание услу в преамбуле это отражено.

[alexander razb]

Катерина А, я правильно вас понял "по совету судьи" представителем стало значится физлицо..те некий гражданин Петров, а не юр.фирма "Звездочка"???
Тогда получается, что именно грю.Петров был не полномочен представлять интересы Истца, тк истец уполномочил юр.лицо.