[kalkai]

Доброе время суток.

В октябре 2007г. Обратился с просьбой к знакомому занять денежную сумму в размере 500 тыс. руб.
На что нами был заключен договор займа и акт приема передачи денег (без свидетелей) но по устному соглашению фактический деньги он должен был передать в течении двух дней после подписания договора.
Деньги мной так и не были получены, а спустя один год я получил повестку в суд по иску данного товарища с требованием вернуть деньги и уплатить по нему проценты.

[Стряпчий]

Сложно сказать....
Ту же самую историю, только с утверждением обратного может рассказать и Ваш контрагент.
Исходя из Вашего сообщения, письменная форма договора сторонами соблюдена, тем более, акт приема-передачи (без фактической передачи !!!!) денег тоже подписан.
Так что деньги Вы получили и придется отдавать.

[Алан Оснас]

kalkai, исходя их норм материального права, а также из того, что показывает практика разрешения аналогичных споров, почти единственным доказательством фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику является подписание акта, который Вы, к сожелнию, подписали.

Вместе с тем, у Вас есть возможность ходатайствовать перед судом о допросе лиц (близких Вам лиц - родственников, родителей и т.д.) с которыми Вы плотно общаетесь, сожительствуете, с кторыми в близких отношениях, и которым ведали о своих планах в отношении Ваших дальнейших действий после получения суммы займа (приобретения имущества, возврат иного долга и др.). в этом случае это должно расцениваться судом в качестве косвенных доказательств.

Рекомендую обратиться с тем же вопросом в раздел гражданского процессуального права, возможно специалисты по процессу, еще что подскажут.

[Кирилл2]

по моему мнению, рекомендую обратиться с заявлением в милицию, прокуратуру, чеб "натаскали" этого знакомого, хоть это и гражданско правовые отношения, но сам факт обращения уже даст плюсы в суде, помимо этого непомешает обратиться с ходотайством в суд о достоверности предоставления указанного займа, для проверки на детекторе лжи, такая услуга будет стоить 1,5 руб. с чел. дело конечно добровольное но в случае отказа правда будет на вашей стороне

[sgey]

Сообщение от Кирилл2

по моему мнению, рекомендую обратиться с заявлением в милицию, прокуратуру, чеб "натаскали" этого знакомого, хоть это и гражданско правовые отношения, но сам факт обращения уже даст плюсы в суде

В принципе согласен, это самый лучший способ решения проблемы, напомните вашему знакомому, что такие действия это не только гражданско-правовой спор, но и состав 159 УК. Реальной пользы это не принесет, даже уголовное дело заводить не будут, но и в плане пострашать и как дополнительный аргумент для суда подойдет.

[Брат]

Здравствуйте.

Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Если при передаче денег очевидцев не было.
Попробуйте записать разговор на сотовый телефон или иное тех.устройство. В милицию по 159 УК РФ тоже не плохо было бы подать, а вось в своих объяснениях и на суде запутается в показаниях.

[ivip79]

Здравствуйте!Помогите пожалуйста по договору займа.Вопрос возник из-за того,что не можем согласовать с займодавцем сроки платежей по данному договору займа...Договор гласит: "Заёмщик обязуется осуществлять возврат суммы ежемесячно равными долями по ..... рублей в срок до первого числа каждого следующего месяца".Заём взят 7 го ноября 2008...Займодавец утверждает.что я должен был внести первый платеж в ноябре текущего года,так как я считаю,что первый платеж должен был быть произведен в декабре текущего года.Кто из нас всё-таки прав?Спасибо...

[Кирилл2]

Сообщение от ivip79

в срок до первого числа каждого следующего месяца

при буквальном понимании котекста договора, первая оплата должна быть в декабре

[Bull]

Сообщение от ivip79

в срок до первого числа каждого следующего месяца".Заём взят 7 го ноября 2008.....

Заём взят в ноябре.
Следующий месяц - декабрь.
До 1 декабря.

Рассудим логически:
Вы пользовались частью денег в ноябре - 23 дня. Спор из-за недели?
Если отдавать до 31 декабря - то вы уже будете пользоваться этой частью 53 дня.

[кара]

Сообщение от Кирилл2

с ходотайством в суд о достоверности предоставления указанного займа, для проверки на детекторе лжи, такая услуга будет стоить 1,5 руб. с чел.

простите,а какие организации это проверяют. куда обращаться?