[somery]

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста. Судья вынесла определение об оставлении искового заявления без рассмотрения из-за повторной неявки истца (к слову - повестки не высылались) В определении читаю, что "представитель ответчика не возражал против оставления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал". Все дело в том, что ответчика на заседании также не было, никаких письменных заявлений по поводу "оставления без рассмотрения" и т.п. в деле нет. У нас что, в отсутствии ответчика заинтересованный судья берет на себя функции его представителя? Около года назад та же судья по иску того же истца к тому же ответчику вынесла незаконное и необоснованное решение, дело было пересмотрено, все исковые требования истца были удовлетворены (трудовые споры). Стоит ли жаловаться и куда?

[тесто]

Нет смысла жаловаться, т.к.

представитель ответчика не возражал против оставления без рассмотрени

Вы возражали? письменно или устно? Правильно, не возражали

на рассмотрении дела по существу не настаивал

настаивали на рассмотрении? письменно или устно? Правильно, не настаивал.
Вы просто не присутствовали на судебном заседании. Суд вполне логично написал

[somery]

Не понимаю, ответчика в судебном заседании не было, в протоколе указано, что ни истец, ни ответчик не явились, а в определении"ответчик в судебном заседании ... не настаивал и т.д."

[84sunny84]

вы хотите пожаловаться в ККС? жалуйтесь.
Вам написали на неуместность такой жалобы, как вы поступите это ваше дело.

[somery]

Спасибо