[sascia]

Здравствуйте, уважаемые консультанты.
обращаюсь к вам с такими вопросами.
10.11.2008 в результате ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе получила тяжелую травму (перелом бедра), долго лечилась, три операции, последняя в мае с.г., но лечение было безуспешным, сформировалось несращение бедра (ложный сустав). последняя операция была успешной, теперь я могу ходить, невзирая на это несращение. но все это время занималась лечением, возможности разобраться со страховой компанией не было, но теперь появилась возможность все эти дела сделать. лечение было бесплатным, по ОМС, так что расходы на лечение предъявить не могу. основные мои запросы на утраченный заработок. учитывая время нетрудоспособности (с момента ДТП до нынешнего времени) я могу выбрать всю сумму, все 160 тыс руб именно по этой статье.
возникли следующие проблемы:
1. дело о ДТП было передано в следственный отдел, все застопорилось на проведении следственного эксперимента, не было подходящих погодных условий чтобы определить вину причинителя. то есть до сих пор никаких подвижек в решении по моему делу нет. уголовное дело не заведено, суда соотв. не было, в общем, глухо. но я не особенно по этому поводу переживаю - он виноват, да, но раскаялся, все это время помогал мне (я живу одна, и он был поставщиком продуктов и помогал в прочих бытовых вопросах), в общем, мы сошлись на денежной компенсации и мировом соглашении. парень молодой, в принципе адекватный, это была случайность - роковое стечение обстоятельств. однако когда я обращалась за консультацией в страховую компанию тамошние юристы обратили мое внимание на то, что если я снимаю с причинителя все претензии ( а мировое может быть заключено по словам следователя только с таким основанием), то и страховая тоже как бы ничего не должна в этом случае. прошу разъяснить, так ли это, и на чем основываются их доводы. пока мы не оформляем мировое именно по этой причине. но дело затягивается, и мне хотелось бы уже как-то решить этот вопрос.
2. согласно Постановления правительства РФ об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при предъявлении мною требовании о возмещении утраченного заработка я должна предоставить выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности. обратилась в МСЭ в момент перекомиссии по назначению инвалидности. (я инвалид 3 группы 1 ст. утраты трудоспособности). мне было отказано, отправлена в судмедэкспертизу. там говорят, что данная экспертиза - платная. ок. 12 тыс. руб. теперь вопрос. я понимаю, что как бы нет оснований делать мне экспертизу бесплатно. нет представления компетентных органов на сие действо. в милиции сказали, что экспертиза уже была, которая опередлила тяжесть вреда, а степень утраты трудспособности им неинтересно знать, особенно в свете предстоящего мирового соглашения. возможно ли иным способом сделать эту экспертизу бесплатно? каков порядок действий должен быть с моей стороны? я например считаю, что если обязанность предоставлять такой документ предписывается постановлением правительства, то почему я его должна оплачивать из своего оскудевшего кармана - я оказалась без работы накануне травмы, и в тот день вышла в первый день на новую работу. оформить документы с работодателем не успела - отложили на след. день. в общем, источника доходов у меня официального нет и я испытываю затруднения.
вот такая ситуация, извините, что много написала, кратко изложить не смогла, прошу помощи.

[Paragraf]

Вам не нужно дожидаться установления виновности причинителя вреда в уголовном процессе. Возмещение вреда здоровью водителем как владельцем источника повышенной опасности пешеходу основывается на нормах гражданского кодекса и осуществляется в рамках гражданского судопроизводства. Ваши требования не ограничены ни исковой давностью, ни лимитами по ОСАГО (все что сверх 160 тысяч можно взыскать с водителя). Так же не имеет значения, что вы лечились бесплатно. Если вас не долечили или пролечили плохо вы вправе потребовать оказать вам помощь в платной клинике пока не будут ликвидированы последствия травмы. Вы вправе предъявить требование возместить вам затраты на реабилитацию. При всем этом, вы не должны сначала все оплатить, а потом ходить как нищая и доказывать, что вы не верблюд. Надо четко знать, какой вид медицинской помощи вам необходим, сколько это стоит и требовать, что бы вам все это оплатили.
Не слушайте никого, закон на вашей стороне. Действуйте. Если заключите мировое, то лишитесь возможности требовать что либо от причинителя в дальнейшем.

[sascia]

спасибо, что откликнулись, Параграф.
я все же уточню еще раз вопрос.
договоренности с причинителем достигнуты, он их выполняет, и будет выполнять впредь. в этом отношении парень ответственный. договренности с его стороны подкреплены документально. менять свои требования я уже не буду.
меня волнуют исключительно взаимоотношения со страховой компанией. как получить страховое возмещение у них. и именно в части утраченного заработка. в частности, момент получения экспертизы утраты трудоспособности у судмедэкспертов. боюсь, это будет не так просто. за деньги - пожалуйста, но я хотела бы избежать лишних трат, разумеется. ведь я делаю экспертизу не по собственной инициативе, а в связи с тем, что это регламентируется Постановлением Правительства РФ, хотя чувствую я что все равно платить придется. сегодня направлю им письмо с просьбой разъяснить порядок получения такой экспертизы. в зависимости от того, что ответят - буду действовать далее.
ну и в отношении второго вопроса по поводу мирового соглашения и мнения юристов страховой компании, что в этом случае и они мне ничего не будут должны. почему? хотелось бы понять...

[Paragraf]

Давайте попробуем последовательно. Утраченного заработка у вас нет, поскольку, по вашим словам, на момент аварии официально вы не состояли в трудовых отношениях. Хотя это спорно, согласно Трудовому кодексу сам факт выхода на работу приравнивается к заключению трудового договора. Если сможете это доказать, то работодатель должен вам и больничный оплатить и все остальное. И утраченный заработок будет считаться на этой базе. Если вы этого доказать не сможете, то вам нужно доказывать УБЫТКИ вследствие неполучения искомой работы. Тогда ни какая экспертиза вам не нужна, она вам ничего не даст, только если вы не предполагаете добиваться пенсии по инвалидности. Здесь тоже многое зависит от позиции нового работодателя. Он должен подтвердить, желательно документально (выписки из штатного расписания, объявление о поиске сотрудника, приказ о приеме сотрудника вместо вас и т.п.), ваши предварительные договоренности о приеме вас на работу. Все должно совпадать по датам. Так же должно быть понятно, что ваша травма препятствовала получению вами подобной работы в последующем. Но в любом случае все ваши требования, в том числе и о возмещении убытков, должны быть направлены в адрес причинителя вреда. Еще раз подчеркиваю, что отсутствие претензий в рамках уголовного судопроизводства не лишает вас права обращаться с гражданским иском. ОСАГО покрывает именно гражданско-правовую ответственность водителя. Поэтому, мировое соглашение должно быть заключено в рамках гражданского судопроизводства, и в нем вы можете прописать все, что считаете нужным, в том числе и убытки. Но я считаю, во избежание препирательств со страховой подайте гражданский иск, договоритесь с водителем по сумме, пусть суд вынесет решение. И по этому решению вы железно получите все до копеечки. Что бы было совсем все чисто привлеките к участию в процессе страховую компанию в качестве третьего лица, заинтересованного в исходе дела.

[sascia]

большое спасибо за развернутый ответ.
поскольку я не юрист, мне многое непонятно. и я прошу мне разъяснить некторые моменты.
к проф. юристу я обращусь, но мне хотелось бы понять для себя ключевые моменты. я уже обращалась к знакомому практикующему юристу, но он что-то невразуметелен... где искать толкового пока не знаю. поэтому прошу Вашей помощи.
пенсия по инвалидности уже есть - я признана инвалидом МСЭ в 2009 году, в этом году инвалидность продлена.
итак, ситуация такова на сегодняший момент. работодатель хочет избежать вопросов о выплате больничных и проч. по штатному расписанию моя заработная плата была бы меньше, чем фактически выплачиваемая (распространенная практика, как Вы понимаете) однако в процессе переговоров была достигнута следующая договоренность - мы оформляем договор ГПХ на сумму 315 000 руб, сроком на год, с графиком поэтапного (поквартального, чтобы его нельзя было признать трудовым) выполнения и оплаты. день заключения договора - день травмы. такой договор я попросила сделать, и он есть, скрепленный и подписанный, в случае чего будет подтвержден работодателем. таким образом я могу обратиться в суд о взыскании с причинителя этого убытка. я верно поняла? допустим, суд обязывает причинителя выплатить эту сумму. у нас с ним договоренность на 150 000. остается как раз 165 000, которые за минусом 5 000 (мах, что я могу получить в качестве возмещения, это 160 000) я могу олучить от страхователя?? каким образом? не могу уловить этого момента... по суду получается мне должен причинитель, а причем тут страховая? пожалуйста, поясните порядок выплаты мне страхового возмещения.

[Paragraf]

В целом, главную мысль вы уловили верно. Остальное - дело техники. Техникой пусть займется профессиональный юрист. Вразумительных не ищите, в этих делах их очень мало. Главное, что бы не порол отсебятину и сделал так, чтобы белые нитки не полезли)))
Теперь ОСАГО. ОСАГО означает - обязательное страхование ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ владельцев транспортных средств. Сама по себе страховая компания, как наивно считает большинство граждан, ничего не платит. СК производит выплату вместо автовладельца в случае, когда автовладелец признан ответственным за причиненный вред (в пределах 160 тыс. за вред здоровью) и когда известен размер требований потерпевшего. СК может сама решить, что требование к автовладельцу обоснованы, а может выплатить уже по решению суда.
И имейте ввиду, что ваша пенсия может быть учтена при расчете суммы убытков, поскольку частично она покрывает ваши потери.

[sascia]

Спасибо, дорогой Параграф, за направление.
То есть насколько я поняла, дальнейшие мои действия должны быть такими:
я обращаюсь в суд с гражданским иском о взыскании с причинителя нанесенного мне материального ущерба в виде неполученных доходов, привлекая СК в качестве третьего лица, с просьбой обязать СК выплатить мне страховое возмещение? верно ли я рассуждаю? кроме того с причинителя я могу еще взыскать моральный ущерб.
поправьте меня, пожалуйста, если я в чем-то ошибаюсь.
я предъявляю свой экземпляр договора, справку из поликлиники о продолжительности нетрудоспособности, справки из ГИББД...
вот про белые нитки как раз и интересно. я пока инвалид, и еще испытываю затруднения в передвижении. поэтому адвокат у меня из знакомых, уж какой есть, искать другого - терять время, я уже и так много потеряла. поэтому Ваши консультации для меня что называется бесценны. Еще раз спасибо.

[Paragraf]

Все в целом верно по первому абзацу. Я затрудняюсь сказать, к кому с т. зр. тактики процесса лучше заявлять иск. Плюсы и минусы есть у любого варианта. Если вы хотите, чтоб решение было против СК, то они должны быть ответчиками, но тогда у них больше процессуальных возможностей (я процесс не очень хорошо знаю). Моральный ущерб требовать можно только с причинителя. Но раз он вам помогает, то возможно это будет учтено судом в качестве добровольного возмещения морального ущерба.
Белые нитки, - это когда приходит свидетель вытаскивать обвиняемого, и вместо того, чтобы сказать, что не помнит ничего, начинает рассказывать, как классно они катались на тачке, пока от "дури" фонарные столбы на дорогу не выбежали и им пришлось уворачиваться, а на пути как назло потерпевший.
Вы лучше скажите, что за страховщик. Документы пришлете, 90% я вам без суда деньги вытащу (за разумное вознаграждение, конечно). Меня каждая собака знает. В Мурманске я кое-кого из директоров филиалов из крупняка знаю лично.

[sascia]

Ингосстрах.
разумное вознаграждение - это сколько?
90 проц - хммм...
хотя сегодня я оформила мировое соглашение, по делу, которому никто не давал даже 1 проц.
с причинителем у нас есть договренности, он их выполняет, я без претензий. все танцы вокруг возмещения по ОСАГО. в моей ситуации это весьма важно. он готов со своей стороны на суд, чтобы я в качестве соответчика пригласила СК... я в этом всем конечно сильно "плаваю". тыкаюсь как котенок.
из документов нет сведений из следственного отдела по поводу состояния моего дела о ДТП. я туда письмо заслала, жду. все остальные из тех, которые могут понадобиться, вроде бы в сборе.

[Paragraf]

1. 90% - это БЕЗ суда. По суду 99. 1% - оставляем на плохое самочувствие судьи.
2. Ингосстрах - это хорошо.
3. Оставьте в покое следственный отдел. Они бедолаги и так страдают от заказных дел, головы поднять не могут)), а тут вы еще.
Значит! Собираете все что у вас есть. А именно, милицейские документы, из которых очевидно, что вы - пострадавшая. То есть, участник ДТП. Листок нетрудоспособности, выписку из истории болезни, выписной эпикриз, разборчивым почерком, без латыни и др. матерщины, что бы было ясно, что ваша нетрудоспособность - следствие аварии. Договор с несостоявшимся работодателем и, возможно, что-то типа акта об отсутствии взаимных претензий в связи с невозможностью выполнения вами оговоренной работы (надо подумать). Хорошо, если есть подтверждение, что вместо вас он вынужден был взять другого сотрудника (белые нитки)).
Со всем этим идите в ИГС, пишите заявление на выплату (суд пока откладываем), присваивайте входящий номер, и постарайтесь установить с сотрудником ИГС человеческий контакт. Дело отправят на согласование в Москву, значит, ваша задача отследить когда и кому персонально оно попадет.
Действуйте