20.09.2010, 00:46 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мед. экспертиза в рамках гражданского процесса
Была авария, я виновник, у пострадавших средний и тяжкий вред. По тяжкому дело закрыли в связи с примирением сторон.
Сейчас человек, у которого средний подал гражданский иск, но также принес на процесс мед. заключение по которому вред якобы тяжкий. Те травмы, по которым ему сейчас ставят тяжкий вред, в экспертизах по уголовному делу не фигурируют. Судья запросила материалы по уголовному делу. Зачем она их запросила? Могут ли снова достать уголовное дело из архива? |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.09.2010, 17:56 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Михайловка (Приморский край)
Сообщений: 162
Благодарности: 1
Поблагодарили 84
раз(а) в 70 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Запросила она дело для того, что бы понять откуда взялся у данного гражданина тяжкий вред здоровью, и почему по данному факту не было проведено предварительное следствие. Отменить решение о прекращении уголовного дела она по своей инициативе не может.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2010, 17:40 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Откуда он взялся не понятно, так как в рамках следствия проводили две экспертизы, по которым вред - СРЕДНИЙ.
Из слов судьи я понял, что она на следующем слушании хочет назначит экспертизу, вреда здоровью. Признаки по которым некий центр ставит тяжкий вред (бумажка из поликлиники), датированы 02.2009, а экспертиза в рамках уголовного дела, проводилась, ещё позже. 1. Будут проводить экспертизу по документам, которые были в рамках следствия или по тем бумажкам, что пострадавшая предоставила сейчас тоже? 2. Что может сделать пострадавшая и суд, если вред всё таки признают ТЯЖКИМ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2010, 20:00 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Михайловка (Приморский край)
Сообщений: 162
Благодарности: 1
Поблагодарили 84
раз(а) в 70 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На экспертизу должны быть предоставлены все медицинские документы. Вероятней всего экспертами будут запрошены и предыдущие экспертизы.
Если вред признают тяжким, то, по идее, должны возобновить прекращённое дело, т.к. тяжкий вред - это признак преступления. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.09.2010, 11:12 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну насколько я понимаю, если они были то они обязательно должны быть запрошены (Приказ Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. № 346н см. пункт VIII п. 89). Только по данным документам СРЕДНИЙ, а тежкий эта независимая экспертиза ставит по документам которые в материалах дела вообще не фигурировали, хотя дата там стоит через месяц! после ДТП.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2010, 00:46 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Михайловка (Приморский край)
Сообщений: 162
Благодарности: 1
Поблагодарили 84
раз(а) в 70 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что сейчас гадать на кофейной гуще. Экспертиза ведь ещё не назначена. Вы в процессе, как одна из сторон, можете вопросы ставить, ходатайствовать о чём-либо. Кстати, а кто интересно проводил независимую экспертизу, ведь, если я не ошибаюсь, эта деятельность должна лицензироваться.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2010, 09:44 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Российский центр судебно медицинской экспертизы
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2010, 20:53 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 10.08.2009
Адрес: Россия / Приморский край / Михайловка (Приморский край)
Сообщений: 162
Благодарности: 1
Поблагодарили 84
раз(а) в 70 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Тогда я не знаю, что дальше будет. По сути одни государственные эксперты сделали один вывод, а другие государственные эксперты - другой. При этом первые часто руководствуются методиками вторых. Тут пусть эксперты сами с собой разбираются, многое ещё зависит от того куда судья назначит экспертизу, от обстоятельств появления дополнительных телесных повреждений, от того, что потребуют эсперты для производства экспертизы и т.п.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2010, 10:08 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 61
Благодарности: 0
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я вот только понять не могу КАК могли закрыть дело с связи и примирением сторон. если у потерпевшего ТЯЖКИЙ вред???????это бред какой-то......
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2010, 11:52 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 14
Благодарности: 12
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По примирению сторон.
Статья 25,75 УПК РФ. Это по первому потерпевшему. У второго в рамках Дознания, а потом и следствия, всего было 3 экспертизы вред был признан - СРЕДНИМ. Причём документы, по которым независимая экспертиза ставит теперь тяжкий вред, вроде как были доступны в рамках следствия. Единственная мысль почему они не были предъявлены следователю - Документы были оформлены уже задним числом совсем недавно, перед проведением экспертизы. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях