[devorik]

Товарищи! Вот какая ситуация:

У нашей организации есть в аренде иммущество, а именно канализационный коллектор. Есть поселок который решил присоединиться к нашему (арендованному) коллектору силами подрядной организации. Технической возможности у них нет т. к. труба под давлением. Недавно обнаруживаем, что все работы по подключению уже произведены без нашего ведома (как они это сделали не представляем... ). Подали в милицию. Хотим подать иск в суд, но не знаем как назвать иск и что просить? Заключить договор субаренды? Взыскать убытки? Ущерб? Как это все посчитать? Чтото я совсем запутался.
Поступили с нами нехорошо, а мы ничего не можем сделать. Собственнику до этого дела нет, но позже я так понимаю будут претензии к нам.

Очень прошу совета!

[devorik]

Да, и еще... Кому писать претензии? На кого подавать исковое заявление? На подрядную организацию, но только в части взыскания веда? На всех жителей поселка? Самое сложное это то, что мы со своей стороны не можем получить данные о том кто и что конкретно делал. Кто выполнил работы без разрешения.

[devorik]

Решили подавать исковое заявление о принуждении к отсоединеню от коллектора (Не знаю правильно ли назвал). Деньги на ремонт небольшие, но это заставит подрядную оргнизацию отключить поселок. А жители поселка уже сделают жизнь данной организации не очень сладкой.

[devorik]

Как вы думаете можно ли в данной ситуации подавать ходатайство об обеспечении исковых требований. Ведь данная врезка не соответствует техническим условиям и может повлечь неблагоприятные последствия.

[devorik]

Никаких мнений...?
Решили так: Мы их просто отключим и все. Перед этии отправим письмо с предупреждениями.

[Denzel]

Вот мои соображения на этот счет:
С работниками милиции зафиксировать факт незаконной врезки и привлечь подрядную организацию к административной ответственности Статья 7.7. КоАП.
Письменно поставить в известность арендодателя.
Подать иск на подрядную организацию и администрацию поселка о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного использования имущества и об обязании демонтировать незаконную врезку.

[devorik]

Denzel, большое спасибо!
Хоть ктото отликнулся. А как вы думаете что будет если мы сами их отрежем? Ведь пока будем разбираться с судами велика вероятность что на этом участке произойдет авария. По техническим условиям туда врезка запрещена.

[Denzel]

Можно конечно устранить незаконную врезку самостоятельно или силами третьих лиц и взыскать понесенные убытки.

[devorik]

Решили не отключать - пожалели жителей.
Итак, милиция и прокуратура отписались. Исковое заявление приято к производству с двумя требованиями:
- признать врезку произведенной незаконно,
- обязать ответчика демонтировать произведенную врезку.
Неосновательное обогащение не заявляли.
Из доказательств имеем:
- Постановление об отказе в ВУД, в котором написано, что врезка произведена и это сделала данная организация.
- Письмо данной организации, где они пишут, что производили работы на основании тех условий и протокола тех совета администрации.
- Письмо Водоканала, в котором они пишут, что отзывают тех условия так как выдали их на основании неверно предоставленных данных.
Возникли у меня сомнения по поводу того, насколько правильно проведена процедура отзыва тех условий. Неужели для этого достаточно письма уполномоченной организации??