Ответить

 

Опции темы
Старый 30.09.2010, 00:06   #1
dimidron101
Пользователь
 
Аватар для dimidron101
 
Регистрация: 21.03.2010
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Признание сделки не действительной

Ситуация такова. Отец строил дом на земельном участке, который принадлежал на праве собственности фактичечкой жене сына (брак не зарегистрирован). Отец покупал на свои деньги строительные материалы (квитанции есть в наличие) и вместе с сыном строили дом. В 1992 года началось строительство,а в 2009 году завершилось.
В 2009 году сын с этой женщиной разошелся, и она оформила дом на себя в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними». Формально закон был соблюден.
Но в соответствии со ст. 218 основанием права собственности на вновь созданную вещь приобретается лицом создавшим вещь.
Долстаточно ли ссылку на эту ст., чтобы убедить суд признать гос регистрацию не действительной при наличие свидетельских показаний, о том что дом строился отцом и сыном (на деньги отца) и квитанций о покупке стройматериалов?
Если есть ещё какие нормы или судебная практика подскажите.
Заранее огромное спасибо
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.09.2010, 01:31   #2
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimidron101 Посмотреть сообщение
Долстаточно ли ссылку на эту ст., чтобы убедить суд признать гос регистрацию не действительной при наличие свидетельских показаний, о том что дом строился отцом и сыном (на деньги отца) и квитанций о покупке стройматериалов?
Если есть ещё какие нормы или судебная практика подскажите.
Заранее огромное спасибо
Думаю, что шансов мало оспорить ее право на объект недвижимости.
Не забывайте, что здание строилось на ее участке, а это в данном деле решающий фактор.
Реально претендовать на возмещение неосновательного обогащения с нее, но лишь за три последних года, на остальное - исковая давность прошла.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.09.2010, 09:17   #3
allenaa88
Пользователь
 
Аватар для allenaa88
 
Регистрация: 06.09.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 368
Благодарности: 5
Поблагодарили 90 раз(а) в 90 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimidron101 Посмотреть сообщение
Долстаточно ли ссылку на эту ст., чтобы убедить суд признать гос регистрацию не действительной при наличие свидетельских показаний, о том что дом строился отцом и сыном (на деньги отца) и квитанций о покупке стройматериалов?
Заведомо проигрышный иск. Речь может идти только о взыскании денежных средств, потраченных на строительство дома.


Цитата:
Сообщение от rybin_av Посмотреть сообщение
Реально претендовать на возмещение неосновательного обогащения с нее, но лишь за три последних года, на остальное - исковая давность прошла.
Исковая давность начинает течь с момента когда лицо узнало, о том что его права нарушены(ст.200 ГК РФ). Соответственно, если люди разошлись в 2009 году, право собственности тоже было оформлено в 2009 году, то и срок должен исчисляться с этого периода. Так, что иск можно заявлять на всю сумму потраченных на строительство денежных средств.
__________________
Юридическая помощь: 8(985)368-34-76.
8(495) 51-48-728
www.vcredo.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.10.2010, 18:02   #4
dimidron101
Пользователь
 
Аватар для dimidron101
 
Регистрация: 21.03.2010
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 22
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо всем за помощь
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе