[Сергей Егоров]

Уважаемые коллеги!
Пытаюсь обобщить хоть какой-то имеющийся опыт об условиях "отбывания" меры пресечения в виде домашнего ареста.
Ситуация проста. Лицо обвиняется в незаконной предпринимательской деятельности. Был задержан, арестован, через 2 месяца, после выхода известного закона, освобожден, мера пресечения была изменена на домашний арест. Сейчас следователь без объяснения причин отказывает ему в посещении рабочего места, свиданиях с адвокатом по месту нахождения адвокатского кабинета и т.д.. Есть ли у кого либо практика, поделитесь

[Антон Всеволодович]

Сергей Егоров, а какие конкретно ограничения указывает суд?

[Сергей Егоров]

Стандартные, перечисленные в ст. 107 УПК: н общаться с подозреваемыми и свидетелями, не отправлять и не получать корреспонденцию и т.п.

[Антон Всеволодович]

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста":

Избирая подозреваемому, обвиняемому согласно части 2 статьи 107 УПК РФ в качестве меры пресечения домашний арест, суд должен учитывать его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом либо всем ограничениям и запретам, перечисленным в части первой указанной статьи, либо отдельным из них.

Заметьте, что про дополнительные, не указанные в ст.107 УПК РФ, ограничения и запреты не сказано.
Практика обжалования незаконных действий следователей, думаю, у Вас имеется.

[Сергей Егоров]

Антон Всеволодович, спасибо за разъяснение, но покидать место жительства подзащитный может только с разрешения органа в производстве которого находится дело. В этом вся и загвоздка.