![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 40
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Ситуация следующая: Было подано заявление в мировой суд о нечинении препятствий в пользовании гаражом, на основании экспертого заключения. Суть проблемы заключалась в том что гараж, построенный напротив моего гаража, боковой стороной, сузил ширину проезжей части (дороги) на 2,1м., и препятствовал нормальному въезду в мой гараж.
Мировой суд принял решение о переносе боковой стороны гаража выступающей на проезжую часть дороги и выдал мне исполнительный лист. С этим исполнительным листом я обратился в службу судебных приставов для выполнения решения суда. Было возбуждено исполнительное производство. Далее судебные приставы по моему мнению нашли общий язык с ответчиком и на протяжении 3 лет морочили мне голову, постоянно отписываясь и не исполняя решение суда. За это время сменился собственник спорного гаража, ответчик переоформил этот гараж на своего приемного сына проживающего в Саратовской области. Я неоднократно предлагал выполнить решение суда судебным приставам за свой счёт, с последующим возмещением мне стоимости за выполненные работы, но каждый раз получал отказ по различным причинам. На сегодняшний день прошел срок исполнения решения суда и судебный пристав сообщил мне, что сменился собственник спорного гаража и ему отправлено уведомление о сносе гаража. Как правильно поступить в сложившейся ситуации и каким образом заставить судебных приставов выполнить решение суда? Желающим помочь на платной основе, писать в личку. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Нет такого срока в исполнительном производстве.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 40
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником
постановил: 1. По исполнительному производству №46/39/1048/11/2008, возбужденного 29.07.2008, произвести замену Б. П. Д. ее правопреемником: Б. И. В, адрес правоприемника: Россия, ........ 2. Копию постановления направить должнику, взыскателю, правопреемнику и в орган, выдавший исполнительный документ. 3. Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Теперь приставы прислали мне предложение произвести все работы за свой счёт с последующим возложением расходов на должника. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вы мне скажите резолютивную часть решения...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 40
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Решение суда не получено но в исполнительном листе указано : Обязать Б. П.Д.
перенести боковую сторону гаража на 2.1м с разбором передней и задней стены гаража соответственно, т.к. ширина гаража более положенной на 2.1м. Последний раз редактировалось gnom510; 06.10.2010 в 19:11.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 40
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дословно с исполнительного листа:Суд решил: обязать Б.П.Д. устранить нарушения в постройке принадлежащего ему гаража При этом обязать его перенести северную сторону гаража в южном направлении на 2,1 м. для этого разобрать северную сторону гаража полностью размером 7,48 м, разобрать восточную и западную сторону гаража размером по 2,1 м.
Решение вступила в законную силу 25.09.2007 г. Срок предъявления к исполнению 3 года. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 40
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дословно :Суд решил: обязать Б.П.Д. устранить нарушения в постройке принадлежащего ему гаража При этом обязать его перенести северную сторону гаража в южном направлении на 2,1 м. для этого разобрать северную сторону гаража полностью размером 7,48 м, разобрать восточную и западную сторону гаража размером по 2,1 м.
Решение вступила в законную силу 25.09.2007 г. Срок предъявления к исполнению 3 года. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 | |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
Порядок исполнения исполнительных документов данной категории таков, что при неисполнении их должником пристав должен организовать исполнение исполнительного документа с возложением всех понесенных расходов на должника. Если взыскатель не авансирует расходы на совершение исполнительных действий и приставу откажет УФССП в выделении средств из бюджета на это, пристав окажется в тупиковой ситуации, потому как вряд ли какая-либо организация возьмется за исполнения решения, не будучи уверенной в том, что её услуги оплатят. Возможно, Вам стоит подумать об авансировании расходов, особенно, если у должника имеются доходы и имущество, за счет которых можно будет данные расходы взыскать. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Россия / Тульская обл. / Тула
Сообщений: 40
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Отказатся не проблема, но решение суда не выполняется и пользоваться гаражом не представляется возможным. Как по законы обязать (заставить) приставов выполнить решение Суда?
Это немалые затраты , как финансовые так и моральные и кто возместит мне затраченое время и нервы, более того ответчик всячески пытается противостоять выполнению решения суда, поэтому и сменил собственника гаража и чего можно ожидать дальше. Как с точки зрения закона или снова пробел? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Я не гадалка. Проблемы я Вам обозначила.
Поглядите ст.105 ФЗ "Об исполнительном производстве": Цитата:
Возможно, если должник работает, ему есть, что терять. А вот если нет... приставы и взыскатель нервно курят в сторонке... ![]() Требуйте, чтобы приставы требовали с должника исполнения требований исполнительного документа, вот и весь мой совет Вам. Такие вот тавтологии. ![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях