[мария2-7]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста.
Я получила исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда МО, в котором суд определил:
утвердить мировое соглашение по делу №.., заключенное Ивановой представителем ...- исца по делу, с одной стороны, и Петровым, представитель .. - ответчика по делу, с другой стороны, по которому:
1. ООО (ответчик) обязуется в течение одного месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения перечислить на р/с истца денежную сумму в размере .... в качестве задолженности за поставленную продукцию.
2. ооо ответчик обязуется оплатить госпошлину (вкратце).
Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, первый экземпляр для Арбитражного суда МО, второй и третий экземпляр для сторон по делу.
В исполнительном листе все прописано именно в таком виде. Я отдала ил приставам. Они написали от 24.08.10 отказ, ссылаясь на ст 31 и 14 ФЗ 229. А устно пояснили, что они не имеют прав утверждать мировые соглашения!!! Что исполнительный документ составлен неверно. А в ил определено утвердить мировое соглашение. Исполнительный лист вернули в соответствии со ст. 31.
Позже к нам пришло постановление от 24.08.10, высланное в наш адрес 31.08.10 о возбуждении исполнительного производства, где пристав установил, что исполнительный документ соответствует требованиям. Действий никаких с их стороны не было. Сейчас, случайно, выяснилось, что ответчик перечислил всю сумму на р/с ссп. Позвонила приставу, спросила почему не перечисляют нам эти деньги, на что она ответила, что она не может этого сделать, и повторила все заново, что не имеет права утверждать мировое. Я сказала, что буду писать жалобу. Тогда она попросила приехать и пообщаться. А зачем мне к ней ехать?
Подскажите, когда выдают исполнительный лист на основании определения о мировом соглашении, что в нем должно быть написано- утвердить или взыскать??
Правомерны ли действия приставов?
Спасибо.

[Григорий Бодрствующий]

Оооо, это вообще песня. Был великий спор с приставами на эту тему.

Сообщение от мария2-7

Правомерны ли действия приставов?

Нет, не правомерны. Должны на основании данного ИЛ возбудить исполнительное производство. Приставов никто не просит утверждать мировое соглашение. Это не в их компетенции слава богу. Они должны исполнить принудительно положения мирового, которое должник не исполнил добровольно в установленный срок.
Ст. 142 АПК РФ

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В разделе VII открываем ст. 320, которая гласит, что в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.
Судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу является Определением об утверждении Мирового соглашения. И именно эту резолятивку суд и указал в ИЛ. И сделал это абсолютно обосновано.

В итоге добился возбуждения исполнительного производства.

Сообщение от мария2-7

А зачем мне к ней ехать?

А вот это мне тоже не понятно. Производство возбудила, деньги по нему на р/с пришли. О чем еще разговаривать? Но вы съездите, послушайте, заодно, если будет необходимость, и жалобу сразу отдадите.

Р.S. Какой отдел ССП?

[мария2-7]

Это московская область, Серпухов. Большое спасибо за ответ! Я ей все тоже самое сказала, но она уперлась, что в исполнительном стоит утвердить. Когда сказала, что буду жалобу писать, сразу снизила тон и попросила приехать. Завтра поеду. Результат напишу.

[Григорий Бодрствующий]

Мне после долгих споров со всеми приставами находящимися в кабинете хватило подачи жалобы на имя начальника отделения ССП. Параллельно пытался привлечь к разрешению этого вопроса АС г. Москвы. Ответ Суда:

[MAGELLAN]

СП, "...кое-где, у нас порой...", потомки товарища Бывалова:

Сообщение от (С)

Где бы не работать -- лишь бы не работать!..

[simon]

Читайте ст. 1 ФЗ. Принудительному исполнению подлежат судебные решения о взыскании денег, об обязании должника передать имущество. об обязании совершить действия, отказаться от совершения действий. Это краткая редакция. Все остальное (в том числе утвердить мировое соглашение, установить порядок общения и т.п.) - от лукавого и принудительному исполнению не подлежит. Согласен, что вызываю на себя праведный гнев негодования, но это именно так. Напишите в исполнительном документе : обязать должника соблюдать условия мирового соглашения .... - и у пристава не будет оснований для отказа.

[Григорий Бодрствующий]

simon, да дело не в гневе, в споре, как говорится, рождается истина. Но только тогда, когда он конструктивный.
Вы совершенно верно указали функционал ССП. И согласно данному исполнительному листу они и должны принудительно взыскать деньги, которые должник добровольно не отдает по утвержденному уже судом мировому соглашению. Повторюсь еще раз - пристав согласно данной формулировки ИЛ (касательно формулировки все вроде вполне доходчиво и обосновано указано в посте # 2) ничего не утверждает, а лишь исполняет (во всяком случае обязан исполнить).

[MAGELLAN]

simon!

Сообщение от Григорий Бодрствующий

СП, согласно, данному исполнительному листу <...> и должны (читай -- обязаны! -- прим. модератора) принудительно взыскать деньги, которые должник добровольно не отдает по утвержденному уже судом мировому соглашению.

[мария2-7]

Доброго дня всем.
Съездила, отдала лист, деньги перечислили на следующий день.
Большое спасибо за поддержку!