[Лошара]

Предлагаю собрать в одно место все случаи.
Сейчас обнаружил, что понятые в моем протоколе указали в качестве места жительства один - адрес торгового дома, второй -адрес милиции.
Это шанс?

[Юрий-73]

Сообщение от Лошара

Предлагаю собрать в одно место все случаи.

Пустое занятие. Жизнь слишком многогранна, чтобы учесть все.

Сообщение от Лошара

Сейчас обнаружил, что понятые в моем протоколе указали в качестве места жительства один - адрес торгового дома, второй -адрес милиции.
Это шанс?

Разумеется, и неплохой шанс. На основании этого нужно ставить под сомнение достоверность сведений о понятых, а попросту фальсификацию данных, имеющих отношение к делу со стороны ДЛ. Или пусть вызовут этих лиц, по указанным в протоколе адресам и опровергнут это утверждение.

[Мазда]

Сообщение от Лошара

понятые в протоколе указали в качестве места жительства -адрес милиции.

Я как то предоставлял в суд справку с паспорного стола, что гражданин .... по указанному адресу не проживает.

[bormix2008]

Сообщение от Лошара

Это шанс?

не прокатит, вот это как раз и не существенное нарушение.

[Vladimir_IT]

Ну скажем мой случай. Оригинал и копия отличают протокола об АПН, причем не то, что бы там номерной знак, в оригинал дописаны признаки алкогольного опьянения.
1. ГИБДД сказали, что да, не красиво получилось, итог: В действиях сотрудника не усматривается нарушения действующего законодательства.
2. Мировой судья, не обладает специальными познаниями, что бы установить факт более позднего внесения записпей в протокол (хотя ни кто и не просил ее устанавливать когда были внесены эти записи, главное сам факт, что они есть!), итог: лишение
3. Районный судья отразил это тааак: Факт внесения исправлений должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, после его выдачи копии Зайцеву В.Г., с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе не оспаривания Зайцевым В.Г. своей причастности к рассматриваемым событиям, отказа Зайцева В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования, иных доказательств, имеющихся в материалах дела, нельзя признать достаточным для отмены обжалуемого постановления.

[Vladimir_IT]

Сообщение от Лошара

Предлагаю собрать в одно место все случаи.
Сейчас обнаружил, что понятые в моем протоколе указали в качестве места жительства один - адрес торгового дома, второй -адрес милиции.
Это шанс?

А содержат ли Ваши протокола отметку о том, что понятым разъяснены их права и обязанности? Вот у меня, нет. Вроде нарушение? Да, нарушение. Но это нииикто не заметил.

[bormix2008]

Сообщение от Vladimir_IT

А содержат ли Ваши протокола отметку о том, что понятым разъяснены их права и обязанности? Вот у меня, нет. Вроде нарушение? Да, нарушение. Но это нииикто не заметил.

Потому что, как сказал ВС РФ, это не существенное нарушение

[nagvi]

Зам начальника по нашей жалобе отменяет постановление об АПН и направляет дело на новое рассмотрение по причине того , что четыре нарушения оформлены одним протоколом (кстати мы этого и не заметили). Инспектор ничего не меняя в формулировках оформляет четыре отдельных протокола и переписывает Постановление об АПН на основании протоколов оформленных через 28 дней после совершения АПН. Уже начальник оставляет нашу новую жалобу без удовлетворения. Насколько существено нарушение времени составления протокола в нашем случае? По закону на его составление отводится не более 2 суток, а затем возможны только исправления. Каковы судебные перспективы дела?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от nagvi

Насколько существено нарушение времени составления протокола в нашем случае?

См.пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": http://oblsud.kst.sudrf.ru/modules.p...p&op=1&did=194

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

[Vladimir_IT]

Сообщение от bormix2008

Потому что, как сказал ВС РФ, это не существенное нарушение

Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку =)