[ptr1987]

21.10.2010. ехал по разделительной полосе (на Кутузовском - там где спец транспорт и "блатные" ездят)

вкратце расскажу суть: пробка, я еду по разделительной, опередив машину ДПС, включились мигалки и за мной, пока ехали я пытался перестроится - но возможность перестроится появилась не сразу, но машина ДПС еще только ехала в далеке - догоняла меня, я начал перестраиваться, включил поворотник - а сзади "останавливаемся".
Инспектор подошел - сказал, что еду не по той полосе и забрал документы. Через 5 минут подъехал другой автомобиль ДПС - туда передали мои документы - и оформлял меня уже другой инспектор - который не видел нарушения.

в протоколе написал - ПДД не нарушал, пытался уступить дорогу но из за пробки не получилось, свидетель: такой - то.

назначили 23.10.2010 г. расмотрение - не явился. приехал в спец полк на следующий день - там сказали, что дело ушло в 206 судебный участок.
28.10.2010г. позвонил в судебный участок - там сказали что рассмотрение назначено на 02.11.2010г.

Повестки мне не приходило.

1) стоит ли писать в объяснении, что ДПС ехали без спец. звукового сигнала, что ехали они далеко - поэтому помех им не создавал? считаю что суд не воспримет это должным образом - "нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС"

2) может не приходить в суд? т.к. должным образом не известили, а далее буду обжаловать, может и срок привлечения выйдет.

3) признать протокол не действительным, т.к. в дело возбуждено в нарушение ч.3 ст. 28.1 КоАП:

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

ведь у вотрого инспектора небыло достаточных данных, кроме приказа первого инспектора (который вроде бы командир взвода, т.е. его начальник) оформить меня.

очень надеюсь на Ваши советы, т.к. суд уже завтра.

[ptr1987]

прикладываю подробное объяснение, которое хотел сначала отправить в суд

[ptr1987]

Приношу извинения за то, что описал ситуацию не совсем четко и грамотно, т.к. писал на эмоциях потому что СЗ было назначено уже на следующий день (т.е. на сегодня)

в суд сегодня не пошел, т.к. повестку так и не получил, если ее вообще посылали мне.

Уважаемые юристы, прошу вашей помощи, на чем строить линию защиты?

Лично у меня три варианта:

1) пытаться доказать, что машина ДПС не подавала спец. звуковой сигнал, что возможности мгновенно перестроится в забитый машинами ряд, не создавая аварийную ситуацию было не возможно, и что у ДПС не спешили на неотложное служебное задание, раз потратили более 10 минут на оформление (на передачу документов другому инспектору).

2) попытаться затянуть суд

3) попытаться признать незаконным возбуждение административного дела в отношении меня, т.к. с соостветствии с ч.3 ст. 28.1:
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
т.е. повод у инспектора был, а вот были ли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, или он возбудил административное дело лишь на основании "команды" его начальника.

[Юрий-73]

Сообщение от ptr1987

в суд сегодня не пошел, т.к. повестку так и не получил, если ее вообще посылали мне.

Зря.

Сообщение от ptr1987

28.10.2010г. позвонил в судебный участок - там сказали что рассмотрение назначено на 02.11.2010г.

Этого достаточно для того, чтобы в деле появилась бумага под названием телефонограмма, из которй следует, что вам дату и время СЗ было сообщено. Это и есть один из вариантов надлежащего уведомления. И судебная повестка здесь не единственный способ по умолчанию. Скорее всего постановление о лишении уже вынесли заочно и обжаловать его в при таких обстоятельствах будет трудно. Можно, но трудно.
Что касаемо варианта доводов защиты, то думаю, что

Сообщение от ptr1987

1) пытаться доказать, что машина ДПС не подавала спец. звуковой сигнал, что возможности мгновенно перестроится в забитый машинами ряд, не создавая аварийную ситуацию было не возможно, и что у ДПС не спешили на неотложное служебное задание, раз потратили более 10 минут на оформление (на передачу документов другому инспектору).

Сообщение от ptr1987

2) попытаться затянуть суд

Не стоит, не пройдет.

[ptr1987]

Сообщение от Юрий-73

Этого достаточно для того, чтобы в деле появилась бумага под названием телефонограмма, из которй следует, что вам дату и время СЗ было сообщено. Это и есть один из вариантов надлежащего уведомления. И судебная повестка здесь не единственный способ по умолчанию.

А если звонил не я, а инспектор ДПС ? считаю нельзя однозначно говорить, что именно мне было сообщено.

[ptr1987]

СЗ перенесли на 11.11.2010г.
Завтра поеду ознакомлюсь с делом.
Я все же не теряю надежды отстоять свои нарушенные права.

[ptr1987]

решил с делом не знакомиться, вину свою признал, в содеянном раскаялся 300 рублей в казну и права вернули.

в следующий раз буду умней