[bormix2008]

Доброго вуремени суток уважаемые коллеги!
Интересует следующая ситуация. Общество оценщиков применило к своему же члену общества - оценщику дисциплинарное взыскание. Не согласившись с данным взысканием оценщик обжаловал его в арбитражный суд. Были ли у кого такие иски в производстве, какие решения выносятся?, на что особо обратить внимание?, буду благодарен всем откликнувшимся. Смотрел практику - и ничего не нашел.

[Denzel]

В соответствии со статьёй 22.2. Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 22.07.2010) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) саморегулируемая организация оценщиков обязана осуществлять контроль за соблюдением своими членами требований указанного Закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, а также применять меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Законом и внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков, в отношении своих членов.
В соответствии со статьёй 24.4. Закона дисциплинарный комитет саморегулируемой организации оценщиков вправе принять решение о наложение на члена саморегулируемой организации оценщиков штрафа в размере, установленном внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков.

Смог найти только практику об исключении из членов саморегулируемой организации оценщиков:
1. ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 июля 2010 г. N 09АП-13671/2010-ГК Дело N А40-4921/10-149-77
2. ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 июля 2010 г. N 09АП-13666/2010-ГК Дело N А40-4916/10-149-76

[bormix2008]

Сообщение от Denzel

саморегулируемая организация оценщиков обязана осуществлять контроль за соблюдением своими членами требований указанного Закона

все это понятно, вопрос в другом - в каких пределах она может осуществлять?, если судом общей юрисдикции отчет оценщика был признан как допустимое доказательство по гражданскому делу, причем в 3 различных судебных составах и все это проверено касацией, может ли общество оценщиков в данном случае признавать отчет оценщика незаконным?
Это одна сторона медали, другая - общество оценщиков применило дисциплинарное взыскание, не указанное в законе?, это как?

Denzel, в любом случае спасибо за отклик и практику

[Denzel]

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
То есть доказательства, признанные надлежащими судом общей юрисдикции, могут быть положены в основу решения арбитражного суда.
В соответствии со статьёй 24.4. Закона дисциплинарный комитет саморегулируемой организации оценщиков вправе принять иные установленные внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков меры.

[bormix2008]

Статья 24.4 обсуждаемого закона содержит следующие предписания:
Процедура рассмотрения указанных жалоб и дел и содержание указанных нарушений определяются внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков.
В этой связи я полагаю что в организации оценщиков должны в обязательном порядке разработаны правила (порядок) применения димсциплинарных взысканий.
Кроме того, статьей 22.2 закона предусмотрено, что :
общество обьязано применять меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные настоящим Федеральным законом и внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков, в отношении своих членов. Полагаю четкое указание относительно дисциплинарных взысканий как в законе так и во внутренних документах не дает также право применять взыскания, не указанные в законе.
Кроме того, перечень дисциплинарных взысканий, на мой взгляд, является исчерпывающим. Указание в законе на иные меры не означает что общество оценщиков вправе разрабатывать и применять дисциплинарные взыскания, не прописанные в законе. Какие мысли на сей счет?
Все таки интересует вопрос о правомерности оценки отчета обществом оценщиков после того, как его оценил суд.

[Denzel]

Из буквального толкования статьи 24.4. Закона следует, что перечень дисциплинарных взысканий не является исчерпывающим и может быть расширен на основании внутренних документов саморегулируемой организации оценщиков.

[bormix2008]

Сообщение от Denzel

Из буквального толкования статьи 24.4. Закона следует, что перечень дисциплинарных взысканий не является исчерпывающим

а как же приведенные выше положения статьи 22.2 обсуждаемого закона, где прямо сказано "предусмотренными законом и внутренними документами саморегулируемой организации". Как в данном случае буквально трактовать указанную мной статью?, грубо говоря если не предусмотрено законом "отрубать руку", то не какими внутренними локальными актами данное действие предусмотреть нельзя, полагаю в этом заключается буквальное трактование данного закона. Какие мнения?