[Елена М.]

Постановлением суда указано: обязанность по возврату денежных средств возложить на Министерство Финансов России за счет Казны РФ (вред причинен незаконым постановлением суда, в части обращения в доход государства денежных средств). Денежные средства возвращены.
Далее иск "о взыскании денежных средств, связанных с причинением вреда в результате незаконных действий государственных органов"
Истец имеет постоянное место жительства за пределами РФ;
Вред причинен в г. С- Пб (ХХХ районный суд);
Ответчик: РФ в лице Мнистерства Финансов Росии Отделение по ХХХ району Управления Федерального Казначейства по С-Пб;
Иск подан в соответствующий районный суд, т. е. по месту нахождения (ответчика) Отделения по ХХХ району Управления Федерального Казначейства по С-Пб.
На предварительном слушании суд и ответчик (представитель казначейства), указывали на неправильно избранную территориальную подсудность и предложили направить гр.дело в Москву (по месту нахождения ответчика- Минфин).

ВОПРОС: Уважаемые коллеги, помогите разобраться, кто ответчик (ки), какой суд и каковы структуры этих органов. Возможно ли не направлять дело в Москву?

(раньше казначейство и минфинфин были одной структурой, после их разделения, казначейство, является отделением минфина, органом надзора за исполнением приказов минфина и подотчетен минфину).

[Елена М.]

Просмотров много, ответов - ноль?!
Компитентных, по данному вопросу, нет, или вопрос представлен не ясно???

[devorik]

Постановлением суда указано: обязанность по возврату денежных средств возложить на Министерство Финансов России за счет Казны РФ

Вообще я согласен с мнением суда. Вам же не казначейство вред причинило
? Пробуйте просить суд на применение аналогии п. 2 Статьи 29. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

[Елена М.]

Вред причинила РФ, а обязанность по его возмещению возложена на Минфин за счет Казны, возможно ли, что они будут являться соответчиками? Ведь, в случае удовлетворения иска, денежные средства будут перечисляться из казны субъекта, т. е. района спб, в котором и был причинен вред??

[devorik]

Вот что нашел:

Утвержден
Постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 4 июля 2001 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2001 ГОДА
Вопрос: Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, в суде от имени казны Российской Федерации должен выступать главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Какой орган должен выступать в суде от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации?

Ответ: Согласно ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Приказом Минфина России от 12 февраля 1998 г. No. 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по республикам (кроме Республики Татарстан), краям, областям, автономным областям, округам и г. Санкт-Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.
Кроме того, при решении данного вопроса следует учитывать следующее.
Бюджетным кодексом Российской Федерации регулируются правоотношения между субъектами этих правоотношений в процессе составления проектов бюджетов, их утверждения, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней (ст. 1 Кодекса).
Поскольку физические лица в перечне участников бюджетного процесса, приведенном в ст. 152, не указаны, они не являются таковыми и нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации к правоотношениям, в которых одной из сторон выступают граждане, не применимы.

Жаль что выступать от имени казны еще не значит быть ответчиком по делу. По-моему, Тверской суд города Москвы ждет Вас…

[Елена М.]

Сообщение от devorik

Жаль что выступать от имени казны еще не значит быть ответчиком по делу

А мне кажется, что ответчиком, судя по Вашему посту, будет являться Главное управление федерального казначейства по С- Пб.
Кроме того, нашла судебную практику, где гражданину был возмещен вред, причиненный госорганами (сотрудниками ГИБДД), где ответчиком по делу был: министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Краснодарскому краю (вред был причиненен в областном городе), а суд расматривающий указанное дело- Краснодарский районный суд.


devorik, спасибо за помощь!

[devorik]

Елена М, напишите потом, что решил суд, самому интересно стало. Ситуация спорная и много практики с различными решениями.

[Елена М.]

Напишу обязательно, 16 ого суд.

[devorik]

Будем ждать. Удачи в суде! И желаю Вам отстоять свою позицию!

[devorik]

Как суд?