[ermolov]

Человек хочет стать ректором вуза. Всем требования (возраст, звание, степень и т.д.) установленным законом соответсвует. Ученый совет вуза утверждает его в качетсве кандидата на должность ректора.

Статья 12. ФЗ от 22.08.1996 №125-фз "О высшем послевузовком профессиональном образовании" предусматривает
п.3. Непосредственное управление высшим учебным заведением осуществляется ректором.Кандидатуры на должности ректоров государственных или муниципальных высших учебных заведений, прошедшие выдвижение в соответствии с их уставами, представляются на рассмотрение действующих на общественных началах аттестационных комиссий соответствующих уполномоченных органов исполнительной власти или исполнительно-распорядительных органов городских округов, муниципальных районов.

В уставе вуза указано, что непосредственное избрание ректора т.е. голосование за конкретных кандидатов бутет производится исключительно по кандидатурам утвержденным атестационной комиссией минобрнауки (не путать с высшей аттестационной комиссией минобрнауки).

Вообщем все кандидатуры соответсвующие требованиям закона были направлены в аттестационную комиссию минобрнауки, откуда пришел ответ в одну строчку: "Комиссия посовещалась и решила отказать в утверждении Вашей кандидатуры".
Никаких кретерийев соответствия нет. Чистой воды дискриминация??
Что делать, если председатель аттестационной комиссии министр образования?

[Людмила С.]

ermolov, Вы хотите узнать каковы должны быть Ваши действия по закону или что-то еще? Давайте смотреть реально на возникшую ситуацию. Видимо у министра есть свой кандидат на эту должность и изменить его мнение, даже если будете действовать по закону, т.е. опротестовывать решение комиссии через суд, будет весьма непросто, а может быть даже невозможно.