[Оранж]

Всем, доброго дня.
Подали в АС РБ обычный иск о взыскании задолженности. АС иск нам вернул ссылаясь на ст.35АПК РФ, это было в июне этого года. Мы не стали данное определение обжаловать.Хотя основания к этому были,так как в договоре с ответчиком у нас установлено, что судом полномочным рассматривать споры по договору, является АС РБ,РФ.
Обратились в АС г.Москвы по месту нахождения ответчика, теперь оттуда возврат иска , в связи с тем подсудность может быть изменена по соглашению сторон, т.е по ст.37АПК РФ.
Хотелось бы иск рассмотреть у себя на месте, соответственно нужно подавать апелляцию, но срок уже пропущен.Значит срок нужно восстанавливать.
Изложенная ситуация может служить уважительной причиной для восстановления срока? Сталкивался ли кто с подобным на практике?

[devorik]

Прошу прощения за глупый вопрос. А разьве по 35 АПК возвращают? Я раньше думал, что если иск подан в соответствии с требованиями ст. 125 АПК его должны принять к производству, а уже потом могут передать по подсудности... Неужели судья сразу и достоверно установил факт неподсудности?

[Оранж]

Как видите вернули сослались на п.1ч.1ст129 АПК.
Однако ситуация двойственная, так как мы можем обратится в АС повторно после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения иска.
Хотя, что нам устранять можем и по ст.37 АПК по идее идти.
Вот как быть. Вроде вопрос простой, но как то туманно.
Хотелось бы услышать ваши мнения.

[devorik]

Идти нужно в любом случае по 37, если вы договор не оспариваете.
Апелляцию подавать не на что, так как нет решения суда.
Восстанавливайте сроки, доказывайте, что вы предъявляли иск согласно ст. 125,126 так как течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

[Оранж]

devorik , спасибо
Не думаю, что получится восстановить сроки , он всего один месяц, а мы получили первое определение в июне, а второе исковое подавали уже в сентябре.(про апелляцию сгоряча ляпнула, правда это ж не решение суда)
В любом случае п.6 ст.129 не препятствует нам к повторному обращению, а как основание ст 37.

[devorik]

Прошу прощения, не понял, так срок исковой давности прошел или нет? Если нет, то конечно необходимо подавать заново!

[Оранж]

В том то и дело что прошел, определение (1-ое)от 18.06.10г. Второе исковое подали только в сентябре, потому что нас обнадежили, что вернут нам эту задолженность и без суд.решения.

[devorik]

И конечно же обнадежили на словах, а не письмом или хотябы факсом... Жаль. Но попробовать все же стоит. Ссылайтесь на ст. 205 ГК
"... Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности..."
и на ст. 203 ГК.

[Оранж]

Не думаю, что все так трагично ))).Ну не обжаловали мы это определение и что. Основание к обращению в суд нами же не утеряно, в договоре определено в какие суды мы можем обращаться, а устранять нам нечего.
В любом случае спасибо за поддержку devorik. В крайнем случай обжалуем московское определение.