[SV_VV]

История такая. Обгоняю медленно плетущуюся легковушку на пустой прямой горизонтальной дороге с широкой (но одной) полосой в каждую сторону. В центре - одинарная сплошная, местами она пунктирная напротив боковых съездов. К разделительной, ясно, прижимаюсь вплотную, но - не пересекаю! Метров через сто останавливает ДПС, оказывается, они с такого расстояния снимали меня на камеру и им показалось, что я выхал на встречку. Прошу показать хоть один кадр, где я колесом на встречке, старлей не может, долго гоняет видео туда-сюда, потом говорит, что ничего, в суде у телевизоров увеличение больше, там будет видно. Составляет протокол, где я пишу, что выезда не было и на видео его нет, а он - пункт 11.5 "одиночный обгон с выездом на встречку" и КОАП 12.15 п.4. И всё, больше никакой дополнительной информации. Ни что я что-то пересёк, ничего вообще больше в протоколе нет. Я дома почитал правила - обалдел вообще. 11.5 выезд на встречку не запрещает, если это не крутой подъём, регулируемый перекрёсток или жд перезд! Сплошную пересекать нельзя, но это не 11.5, и я не пересекал, и в протоколе этого нет вообще.
Как лучше защищаться в суде? Упирать на то, что на видео выезд можно разглядеть тлько при большом желании или на то, что 11.5 без расшифровки и дополнительных указаний на сплошную - это тут бред вообще? А если судье захочется разглядеть выезд? сможет он, скажем, сам переквалифицировать на 9.2? Т.е. надо ли запасаться доказательствами, что это была не четырёхполосная дорога? В общем, любой грамотный совет приветствуется. Суд через две недели.

[alex170]

Хороший совет денег стоит.Перечислите все знаки которые вы видели за 800 м.от места остановки инспектором ГИБДД.

[SV_VV]

Нет там никаких знаков. И в разговоре с инспекторами ни о каких знаках ни разу не упоминалось

[Радик Ринатович]

Сообщение от SV_VV

История такая...
В общем, любой грамотный совет приветствуется. Суд через две недели.

Схема составлялась? Если составлялось и Вы не согласны заявите ходатайство о непринятии схемы в качестве доказательства. В суде заявите ходатайство о запросе схему дислокации дорожных знаков на этом участке дороги. Если у Вас были пассажиры привлеките их в суде в качестве свидетелей. Сфотографируйте участок места происшествия и приобщите их к материалам дела. В суде твердите - ОПЕРЕЖЕНИЕ!

[alex170]

Сообщение от SV_VV

Нет там никаких знаков. И в разговоре с инспекторами ни о каких знаках ни разу не упоминалось

Так может он в протоколе написал , а вы подписали...Вы ехали один?

[SV_VV]

Схема составлялась, но я под стрессом не попросил её посмотреть (даже не так - при мне схема не составлялась, просто был разговор, что они её составят). Съезжу на неделе в суд, попрошу материалы и скопирую, что там насочиняли.
В протоколе ни о каких знаках ни слова. Всё, что там по делу, могу привести дословно - ИДППС там написал "п. 11.5 ПДД РФ водитель совершил обгон одного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения" и в другом месте - "прилагается видеозапись нарушения ПДД", и всё, остальное - только номера, фамилии, адреса, даты и подписи. А я написал "С фактом нарушения не согласен. На полосу встречного движения не выезжал. На видео нет ни одного кадра, фиксирующего выезд на встречку." Всё, о "нарушении" в протоколе больше ни слова.
Ехал один, свидетелей в протоколе нет.

[Радик Ринатович]

Сообщение от SV_VV

Схема составлялась, ...просто был разговор, что они её составят). ... - "прилагается видеозапись нарушения ПДД", и всё, остальное - только номера, фамилии, адреса, даты и подписи.
Ехал один, свидетелей в протоколе нет.

Если не подписывали схемы, тогда будет проще убрать его ходатайством из базы доказательств. Видеосъемка чем именно проводилась? Любительской видеокамерой (гайцы это применяют частенько) или камерой установленной в патрульной машине? Любительскую сразу убираем, т.к. не является допустимым доказательством, если разрешенным прибором - запрашивайте разрешительные документы. Напоминаю схему дислокации дорзнаков запрашивайте обязательно. По Вашим словам я думаю дислокация все решит положительно!

[Юрий-73]

Сообщение от Радик Ринатович

Любительскую сразу убираем, т.к. не является допустимым доказательством,

То, что съемка такой камерой незаконна, согласен (п. 46 Адм. Регламента МВД). Однако у меня суды (МС, РС) обозревали такую видеозапись не смотря на мои проесты и ходатайства о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона (НПА). Они мне отвечают: "а мы и не приобщаем видеозапись к делу, а обозреть ее нам ничто не мешает". Вот и все.

[skif152]

Сообщение от Юрий-73

Однако у меня суды... отвечают: "а мы и не приобщаем видеозапись к делу, а обозреть ее нам ничто не мешает"

да, это так. грустно. не судьи, а нашкодившие дети - "я не буду есть конфеты, я только на них посмотрю", а рука уже прячет конфету в карман.
нелепая трактовка недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона
им бы лоботомию после этого сделать, чтобы исключить фактор просмотра видеозаписи при принятии решения - может, тогда закон восторжествует?

[Юрий-73]

Сообщение от skif152

им бы лоботомию после этого сделать, чтобы исключить фактор просмотра видеозаписи при принятии решения - может, тогда закон восторжествует?