[Natalia_dm]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, можно ли заверить у нотариуса свидетельские показания?
Никогда не сталкивалась с подобной ситуацией. Очень сложное дело, свидетель очень важен, но есть риски, что до назначенного судебного заседания на него могут оказать давление.
Знаю, что нотариус может засвидетельствовать верность подписи. А как потом суд отнесется к таким показаниям?
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом.

Заранее благодарна

[bormix2008]

статья 55 ГПК говорит о том, что показания свидетеля может быть доказательством по делу.
Исходя из смысла статей 69, 70, 157 ГПК полагаю что указанным Вами способом нельзя получить доказательства по гражданскому делу, посколько свидетель обязан в суде давать показания лично, кроме того предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, да и права другой стороны на состязательность и полноправное участие в процессе будут нарушены.

[Чудило]

Сообщение от Natalia_dm

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, можно ли заверить у нотариуса свидетельские показания?

Поделитесь, пожалуйста, своим опытом.

Заранее благодарна

Данный вид доказательств по общему правилу признается допустимым, приобщается к материалам дела и является письменным доказательством по делу(ст.71 ГПК). В заверенных нотариально свидетельских показаниях можно достоверно установить лицо их излагающее (содержится адрес,паспортные данные- и случае необходимости его можно вызвать в суд). Неоднократно применял данный вид доказательств в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение (когда свидетель проживает в другом городе). В конце концов свидетель по своему физ состоянию может "не может ползать". С мнением предыдущего комментатора НЕ СОГЛАСЕН. За письменные "ложные показания" направленные в суд ой как можно привлечь к уголовной ответственности (если этот факт будет установлен). Противная сторона имеет право знакомится, возражать против приобщения (в процессе),делать заявление о подложности - в чем нарушение её прав состязательности?

[Чудило]

Natalia_dm, Все вышесказанное не препятствует свидетелю(после натариуса) лично явится в суд, перевернуть всё на 180 градусов и утверждать, что перед походом к натариусу Вы лично 2 часа пилили ему зубы напильником ..., ну или иным способом оказывали на него давление-

[bormix2008]

Сообщение от Чудило

За письменные "ложные показания" направленные в суд ой как можно привлечь к уголовной ответственности (если этот факт будет установлен).

кого привлечь то?, сторону которая представляет доказательства - да, человека который давал пояснения - нет, посокльку енго никто не предупрждал об ответственности

Сообщение от Чудило

в чем нарушение её прав состязательности

в том что сторона не могла задавать итнересующие вопросы как минимум

[Чудило]

bormix2008, Вы вообще отрицаете допустимость данного вида письменных доказательств- где запрет?. Когда иное лицо, не привлеченное в суд в качестве свидетеля, дает письменные пояснения об известных ему фактах по делу.(при этом личная подпись человека под документом удостоверена нотариусом- то есть документ достоверно от лица исходит) - какие основания для отклонения
Кто мешает противной стороне заявить ходатайство о вызове в качестве свидетеля лицо, давшее вышеназванные письменные пояснения и задать интересующие вопросы?. Она только ведь подстраховаться хочет (чтобы будучи вызванным в суд потенциальный свидетель не поменял показания

[Н.К.]

Сообщение от Natalia_dm

Знаю, что нотариус может засвидетельствовать верность подписи.

Не всякий нотариус возьмется и обстоятельства должны быть исключительными, указывающими на возможность утраты или затруднение получения свидетельских показаний в дальнейшем.

Сообщение от Natalia_dm

Очень сложное дело, свидетель очень важен, но есть риски, что до назначенного судебного заседания на него могут оказать давление.

Если свидетель жив-здоров, то суд его вызовет для непосредственного опроса в судебном заседании даже при наличии показаний, заверенных нотариально.

[bormix2008]

Сообщение от Чудило

Вы вообще отрицаете допустимость данного вида письменных доказательств- где запрет?.

совершенно верно. Порядок допроса свидетелей четко регламентирован ГПК, нарушение данной процедуры, в соответствие со статьей 60 ГПК, влечет не возможность данного доказательства использование его в качестве как такого при вынесении решения. Кроме того, суд обязан допрашивать свидетеля лично, кроме того полагаю будет еще нарушен принцип непосредственности и гласности.
Письменно наверно написать можно, о данный документ не будет являтся показанием свидетеля.

[Чудило]

Сообщение от bormix2008

Письменно наверно написать можно, о данный документ не будет являтся показанием свидетеля.

Так я про это и говорил- доказательство письменное(71 ГПК). Никто даже при наличии его нотариально заверенных показаний не может гарантировать, что будучи привлеченным в процесс в качестве свидетеля чел. не поменяет показания...
Причем заявление можно озаглавить: В такой то районный суд. В заявлении можно написать фразу содержание статьи 307 УК РФ мне известно и понятно - ну согласись неужели така бумажка не будет "давить" на свидетеля чисто психологически, чтоб в сторону не вильнул..... А бывает ещё случай, когда свидетель не доживает до процесса, ой как пригодится такая бумажка.

Н.К.: "Не всякий нотариус возьмется и обстоятельства должны быть исключительными, указывающими на возможность утраты или затруднение получения свидетельских показаний в дальнейшем"

Согласен это проблемма. Но по заявлениям об установлении фактов (например - участвие в боевых действиях, наличие военной травмы - это как раз эта ситуация -когда все возможные источники информации(военкоматы, архивы) отказали и не имеют сведений) подобные письменные доказательства(скажем показания сослуживцев, проживающих за 1000 верст) вкупе с прочими документами "проходят".

[MAGELLAN]

Сообщение от Natalia_dm

Подскажите пожалуйста, можно ли заверить у нотариуса свидетельские показания?
Никогда не сталкивалась с подобной ситуацией. Очень сложное дело, свидетель очень важен, но есть риски, что до назначенного судебного заседания на него могут оказать давление.
Знаю, что нотариус может засвидетельствовать верность подписи. А как потом суд отнесется к таким показаниям?
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус действительно обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

При этом в соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрены такие действия нотариуса, как допрос свидетелей, осмотр письменных и вещественных доказательств и назначение экспертизы.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Письменные и вещественные доказательства обеспечиваются нотариусом путем их осмотра. Осмотр может проводиться и по месту нахождения данных доказательств, если их нельзя доставить к нотариусу.

Как следует из вышеприведённой цитаты -- это (в т. ч. и предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 ст. 70 ГПК РФ) -- об этом делается отметка) возможно! Однако следует помнить, что этот порядок допустим, если в дальнейшем (по уважительным причинам) не представиться возможность допросить свидетеля непосредственно в с/з.