Ответить

 

Опции темы
Старый 21.11.2010, 02:41   #1
Super-Grover
Пользователь
 
Аватар для Super-Grover
 
Регистрация: 20.11.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Миф или реальность

Уважаемые юристы.Хочется услышать авторитетное мнение.
Суть такова:
В некотором загородном доме,владельцем которого является подозреваемый,произошел инцидент,повлекший за собой смерть трех человек "без определённого места жительства ".Без каких либо разрешений и уведомлений эти люди проникли в пустующий дом,в котором(как утверждается) и распили "горячительного".После чего все трое скоропостижно скончались от пишевого отравления в этом же доме.

По делу это инцидента шел свидетель утверждающий,что у него с подозреваемым(владельцем дома) был разговор,в котором подозреваемый упоминал о том как оставит на время своего отсуствия "отравленную" водку в доме.

На основе показаний свидетеля,суд вынес подозреваемому приговор ввиде лишения свободы на длительный срок(как утверждается 15 лет) по статье "предумышленное убийство".

Отсюда возникает вопрос:
Были ли правомерными и законными действия суда по отношению к подозреваемому?Если даже путем дактилоскопической экспертизы и показаний подозреваемого выяснилось,что отравленная водка была подложена намеренно,является ли виновным этот человек?Или эта история просто выдумана?

Последний раз редактировалось Super-Grover; 21.11.2010 в 02:52..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2010, 09:16   #2
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Super-Grover Посмотреть сообщение
Или эта история просто выдумана?
Вполне правдоподобная история. Бывало, что растяжки с гранатами на дачах ставили.

Цитата:
Сообщение от Super-Grover Посмотреть сообщение
Были ли правомерными и законными действия суда по отношению к подозреваемому?Если даже путем дактилоскопической экспертизы и показаний подозреваемого выяснилось,что отравленная водка была подложена намеренно,является ли виновным этот человек?
О виновности-невиновности судья принимает решение (выносит приговор в отношении подсудимого) по своему внутреннему убеждению на основе представленных доказательств.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч.2 ст.297 УПК РФ): http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_49.html#p4041
Если хозяин дома намеренно ( с целью отравить непрошенных гостей) оставил отравленную водку на видном (доступном) месте, то, безусловно, состав преступления есть.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2010, 10:45   #3
Super-Grover
Пользователь
 
Аватар для Super-Grover
 
Регистрация: 20.11.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Антон Всеволодович,о каком составе преступления идет речь,вообще не понимаю - где логика?
За хранение взрыватых устройств у нас отдельная статья в УК.
Еще раз объясняю."Бомжи" проникли в частное владения незаконным путем,еще в добавок получается совершили кражу,распив бутылку водки.Никто против их воли не затавлял проникать в дачный дом - это их осознанное действие.Больше чем уверен,что показания свидетеля не имело бы веса,если подозреваемый отрицал его слова,в чем я уврен на 100%
Обсурдная ситуация.

Последний раз редактировалось Super-Grover; 21.11.2010 в 10:50..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2010, 10:49   #4
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Super-Grover Посмотреть сообщение
Антон Всеволодович,о каком составе преступления идет речь,вообще не понимаю - где логика?
За хранение взрыватых устройств у нас отдельная статья в УК.
Я об отравлении.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2010, 10:52   #5
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
В начале 90-х одним из способов защиты были отравленные продукты и выпивка. Водку с крысиным ядом и соления, где вместо соли была щедро насыпана селитра, не редко использовали одуревшие от бесконечных краж дачники. Но все отравители получили большие сроки. Уже несколько лет ни одного такого случая не зафиксировано.
http://os-info.ru/enziklopedia-brzop...-v-tyurmu.html
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2010, 11:31   #6
Super-Grover
Пользователь
 
Аватар для Super-Grover
 
Регистрация: 20.11.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Т.е. получается всё то,что принесло ушерб здоровью по неосторожности грабителя,за это обязан отвечать ничего не подозревающий владелец этой дачи?Я не имею ввиду растяжки с гранатами.При этом сложно будет доказать в суде,что отравленная водка предназначалась не для вреда,а для банального протирания клемм аккумулятора.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2010, 11:44   #7
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Super-Grover Посмотреть сообщение
При этом сложно будет доказать в суде,что отравленная водка предназначалась не для вреда,а для банального протирания клемм аккумулятора.
На стадии предварительного расследования по уголовному делу должны устанавливаться не только причина смерти, но и многое другое.
Как владелец дома будет объяснять необходимость протирания клемм аккумулятора коктейлем из водки и стрихнина, бутылка с которым была оставлена в холодильнике? И не связано ли это с серией краж из этого и соседних домов на протяжении последних недель?

Super-Grover, не будет лишним, если Вы прочитаете статьи 25 и 26 УК РФ: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_6.html#p223
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.11.2010, 20:52   #8
1Vladimir
Юрист
 
Аватар для 1Vladimir
 
Регистрация: 26.09.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 1,698
Благодарности: 0
Поблагодарили 282 раз(а) в 267 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"При этом сложно будет доказать в суде,что отравленная водка предназначалась не для вреда,а для банального протирания клемм аккумулятора." - это надо доказывать.
__________________
Адвокатская помощь в Санкт-Петербурге, +7 960 236 1112, www.advrussia.ru
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе