Ответить

 

Опции темы
Старый 25.11.2010, 06:31   #1
AndreiV
Пользователь
 
Аватар для AndreiV
 
Регистрация: 21.04.2010
Адрес: Россия / Приморский край / Спасск-Дальний
Сообщений: 223
Благодарности: 93
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Судебный путь или через исполнительные органы?

Подскажите мне пожалуйста уважаемые форумчане.
Я обжаловал постановление УУМ в прокуратуру.
Прокуратура отказала в обжаловании отказа в возбуждении уг-дела.
Что мне сейчас делать обжаловать в вышестоящую прокуратуру ? или только в суд?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 10:41   #2
arttrek
Пользователь
 
Аватар для arttrek
 
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: / /
Сообщений: 17
Благодарности: 5
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Если я правильно понял, Вы обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и прокурор Вашу жалобу не удовлетворил…
Обращайтесь в суд в порядке определенном ст.125 УПК РФ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 12:33   #3
Лариса Пимонова
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Лариса Пимонова
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710 раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Exclamation Я бы вначале обжаловала вышестоящему прокурору

Цитата:
Сообщение от AndreiV Посмотреть сообщение
Прокуратура отказала в обжаловании отказа в возбуждении уг-дела.
Что мне сейчас делать обжаловать в вышестоящую прокуратуру ? или только в суд?
Можно параллельно и в суд и вышестоящему прокурору.

Я бы вначале обжаловала прокурору. С судом вообще в этой ситуации нужно быть аккуратным, т.к. в случае подтверждения судом законности определения об отказе в ВУД, возникает преюдициальная сила решения суда в силу ст. 90 УПК РФ.

Познакомьтесь с сообщением ниже Конституционность п.2 ч. ст.24 УПК РФ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 19:34   #4
Advocatessa
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Advocatessa
 
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559 раз(а) в 521 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лариса Пимонова Посмотреть сообщение
вышестоящему прокурору.
какой в этом смысл?

Цитата:
Сообщение от Лариса Пимонова Посмотреть сообщение
С судом вообще в этой ситуации нужно быть аккуратным, т.к. в случае подтверждения судом законности определения об отказе в ВУД, возникает преюдициальная сила решения суда в силу ст. 90 УПК РФ.
и в чем Вам видится сложность?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.11.2010, 22:47   #5
Лариса Пимонова
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Лариса Пимонова
 
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710 раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Post

Цитата:
Сообщение от Advocatessa Посмотреть сообщение
и в чем Вам видится сложность?
В чем cложность?

Во времена Ноя, когда еще не было СКП, когда должностные преступления расследовались прокуратурой, мне постановлением прокурора было отказано в ВУД.
Когда наступили другие времена, начальник СУ СКП порекомендовал мне обжаловать прокурорское постановление вышестоящему прокурору. Генпр-ра его не отменила, а направила в субъект РФ.

За это время я обжаловала постановление в суд, и судом постановление было признано незаконным. Немедленно оно было обжаловано и отменено кассационной инстанцией. При повторном рассмотрении недостатков не обнаружилось, и оспорить его я уже не смогла – вступило в законную силу.

Теперь у меня вагон ответов о невозможности ВУД в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу, которым постановление прокурора об отказе в ВУД признано законным и обоснованным.

СКП ссылается на неотмененное постановление прокурора, а прокуратура вместе с СКП на преюдициальное значение судебного акта.

Правда, дело мое жутко скандальное, заинтересованными лицами являются судья и помощник прокурора.

Начальником управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Генеральной прокуратуры давалось поручение прокурору Санкт-Петербурга о принятии мер к отмене постановления об отказе в ВУД. Но вновь все уперлось в преюдицию.

Все беспросветно. Об этом я рассказываю в теме Конституционность п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Так что ст. 90 УПК я уже инстинктивно опасаюсь. Хотя понимаю, что не в ней дело, а в субъектах.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе