25.11.2010, 06:31 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 21.04.2010
Адрес: Россия / Приморский край / Спасск-Дальний
Сообщений: 223
Благодарности: 93
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судебный путь или через исполнительные органы?
Подскажите мне пожалуйста уважаемые форумчане.
Я обжаловал постановление УУМ в прокуратуру. Прокуратура отказала в обжаловании отказа в возбуждении уг-дела. Что мне сейчас делать обжаловать в вышестоящую прокуратуру ? или только в суд? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2010, 10:41 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2008
Адрес: / /
Сообщений: 17
Благодарности: 5
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если я правильно понял, Вы обжаловали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и прокурор Вашу жалобу не удовлетворил…
Обращайтесь в суд в порядке определенном ст.125 УПК РФ |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2010, 12:33 | #3 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я бы вначале обжаловала вышестоящему прокурору
Цитата:
Я бы вначале обжаловала прокурору. С судом вообще в этой ситуации нужно быть аккуратным, т.к. в случае подтверждения судом законности определения об отказе в ВУД, возникает преюдициальная сила решения суда в силу ст. 90 УПК РФ. Познакомьтесь с сообщением ниже Конституционность п.2 ч. ст.24 УПК РФ. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2010, 19:34 | #4 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,769
Благодарности: 8
Поблагодарили 559
раз(а) в 521 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
какой в этом смысл?
и в чем Вам видится сложность? |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.11.2010, 22:47 | #5 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В чем cложность?
Во времена Ноя, когда еще не было СКП, когда должностные преступления расследовались прокуратурой, мне постановлением прокурора было отказано в ВУД. Когда наступили другие времена, начальник СУ СКП порекомендовал мне обжаловать прокурорское постановление вышестоящему прокурору. Генпр-ра его не отменила, а направила в субъект РФ. За это время я обжаловала постановление в суд, и судом постановление было признано незаконным. Немедленно оно было обжаловано и отменено кассационной инстанцией. При повторном рассмотрении недостатков не обнаружилось, и оспорить его я уже не смогла – вступило в законную силу. Теперь у меня вагон ответов о невозможности ВУД в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу, которым постановление прокурора об отказе в ВУД признано законным и обоснованным. СКП ссылается на неотмененное постановление прокурора, а прокуратура вместе с СКП на преюдициальное значение судебного акта. Правда, дело мое жутко скандальное, заинтересованными лицами являются судья и помощник прокурора. Начальником управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Генеральной прокуратуры давалось поручение прокурору Санкт-Петербурга о принятии мер к отмене постановления об отказе в ВУД. Но вновь все уперлось в преюдицию. Все беспросветно. Об этом я рассказываю в теме Конституционность п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Так что ст. 90 УПК я уже инстинктивно опасаюсь. Хотя понимаю, что не в ней дело, а в субъектах. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях