[Афина Паллада]

По договору акты выполненных услуг должны предоставляться исполнителем заказчику до 10 числа следующего за отчетным месяца.
исполнитель направил документы только 20.
заказчик отказывается от оплаты только на этом основании..

Что-то кажется мне это надуманным.. но не соображу, чтобы такое ответить, кроме 310 ст.

услуги сами выполнены без нареканий (и по факту - не могут быть не приняты - хранение).

Может ли просрочка предоставления акта оказанных услуг являться основанием для отказа в оплате этих услуг?

[Григорий Бодрствующий]

Сообщение от Афина Паллада

отказывается от оплаты

Афина Паллада, в принципе платить не желает или именно в этом месяце? Был у меня контрагент, у которого вся оплата поступала из-за границы, несколько дней задержек с предоставлением документов и жди следующего месяца. Но данный факт изначально обговаривался.

Сообщение от Афина Паллада

Может ли просрочка предоставления акта оказанных услуг являться основанием для отказа в оплате этих услуг?

Считаю, что нет. Услуги оказаны и фактически приняты. Это основание для оплаты.

[Афина Паллада]

Спасибо!

получается, в принципе, поскольку задержка документов была в октябре, оплата могла бы быть по "вторым" срокам произведена в ноябре (оплата в 5-дневный срок после подписания), а уже ноябрь кончается. Акты, естественно, тоже не подписаны с их стороны.

Условия "переноса" платежей в договоре не оговаривается.
О, хорошее замечание. Если перенос не оговаривается, попробую еще и пени начислить, вот только не знаю отсчитывать по факту получения документов (в октябре или же "переносить" на 10 ноября?

[Григорий Бодрствующий]

Я бы писал по факту получения документов. Не согласны - пусть обоснуют.

[Афина Паллада]

Благодарю.

Наткнулась на подборку по своему вопросу, может, кому тоже пригодится
(просрочка предоставления документов и не подписание актов со стороны заказчика не освобождает от обязанности по оплате оказанных услуг)

http://koteh.ru/putevoditel-po-dogovoram/3865.html