27.11.2010, 15:12 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 258
Благодарности: 2
Поблагодарили 95
раз(а) в 82 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Содержание под стражей в качестве меры пресечения
Уважаемые коллеги!
Не сомневаюсь, что и юристам и другим пользователем весьма интересна данная тема и порядок применения этой меры пресечения судами. По понятным причинам суды не идут на конфликт с органами следствия и удовлетворяют их ходатайства. Также понятно, что длительное содержание под стражей зачастую применяется для того, чтобы сломать обвиняемого и получить от него признание. Ну а если органом следствия является СУ ФСБ РОССИИ, то как Вы думаете, можно ли рассчитывать на изменение меры пресечения до суда даже лицу привлекаемому впервые к УО за покушение на коммерческий подкуп, и имеющему пятерых несовершеннолетних детей, но не признающим вину в совершении вменяемого преступления.... .... ....? Я тоже такого мнения. Мне казалось, что где-где, а в Лефортово и речи быть не может что бы применялось давление. Ан нет, ошибся. Скажете, а где же надзирающая прокуратура, тем более Генеральная? Так где же она, я приглашаю понаблюдать на конкретном примере. В приобщённой к посту копии телеграммы изложена суть реальной проблемы, которая беспокоит меня со вчерашнего вечера, а ещё более беспокоит судьба, и даже жизнь человека, моего подзащитного. Хотелось бы в обсуждении этой темы увидеть чиновников, принимающих решения в этой области. О реакции Генпрокуратуры я проинформирую |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.01.2011, 15:40 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 992
Благодарности: 23
Поблагодарили 226
раз(а) в 201 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне кажется не читая ответа на эту телеграмму, я могу предположить что в нем написано.
1. В полномочия прокурора не входит осуществление надзора за психологической совместимостью лиц содержащихся в СИЗО. Нарушений требований действующего законодательства о раздельном содержании не выявлено. 2. Следователь является процессуально самостоятельным лицом, самосотоятельно определяющим ход расследования. 3. Нарушений законодательства в действиях оперативного дежурного помощника начальника СИЗО Иванова не выявлено. 4. Жалоба в части принятия мер в отношении следователя СУ УФСБ.... направлена начальнику следственного подразделения. 5. Жалоба в части несоответствия условий содержания следственных арестованных требованиям действующего законодательства направлена в УИН МЮ РФ по г. Москве. Начальник управления Петров. Утрирую конечно, но, мне кажется, ответ будет такой |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях