[mur0mets]

Доброго времени всем!

Ситуация следующая:

Истец проживает в муниципальной квартире. В июне 2010 г. узнает, что за квартирой числится задолженность в размере 39000. В РКЦ ему пояснил, что данная задолженность образовалась из-за того, что он якобы не передавал в течении 3х лет показания индивидуальных приборов учета (счетчиков). После того, как он доказал Работникам РКЦ, что у него никогда не было счетчиков перед ним извинились за допущенную ошибку и предложили в максимально короткий срок погасить образовавшуюся задолженность.
Истец не согласился и обратился в суд с требованием признать незаконным начисление данной задолженности.
Решением городского суда в удовлетворении требований отказано.
Кассация решение отменила и направила на новое рассмотрение по вот этим вот основаниям:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ областного суда

Новая судья хочет отправит нас к мировому судье. Это очень нежелательно.

Посоветуйте каким образом сформулировать требования, чтоб дело было подсудно федеральному суду.
Я считаю, что это иск не имущественного характера будет, судья требует оплаты госпошлины и соблюдения подсудности как для имущественного спора.

Назначено на 01.12.2010

[MAGELLAN]

Сообщение от mur0mets

судья требует оплаты госпошлины и соблюдения подсудности как для имущественного спора.

Судья абсолютно прав -- это иск имущественного характера, т. к. оспаривается сумма задолжности.

[AlexeyPop]

См. ч. 5 ст.23 ГПК РФ- ответ- никак, подсудность мирового суда. Позже подадите аппеляцию в районный суд.

[mur0mets]

Спасибо за ответы... Будем думать...