[Lana]

Здравствуйте, в июне 2010 в организацию А пришло исковое заявление о взыскании 100 т.р. за товар, который фирма в глаза не видела, в июле приходит решение арбитражного суда о взыскании с ответчика (организация А которая не брала товар) суммы долга и неустойки по ст. 395 ГК РФ. Юриста в фирме на тот момент не было. Договора с фирмой-истцом-нет. Естественно обжалование в аппеляции и кассации пропущено. Думаю обжаловать в надзоре-возможно ли? ознакомилась с решением на сайте, со стороны организации А никого не было (извещены надлеж. образом), далее пишут, что истцом представлены накладные и счета-фактуры на сумму 100 т.р. с подписями и печатями сторон!!!!! печати действительно этой фирмы А, но подписи на них левых людей (Иванов), никогда не работавших в организации А, причем в решении написано, что организация А оплатила 10 т.р. за товар,я взяла выписку из банка таких проплат нет с р/с!!!!!!! Вообщем история очень запутанная, думаю ознакомиться с материалами дела в суде (он в др. городе), а потом писать надзорную жалобу. Что в ней писать????как доказать что Иванов не работал в организации А?какие еще доводы привести?И вообще понятно если нет договора, то можно взыскать но должны же быть бух. доки надлежаще оформленные, а как доказать что подпись постороннего человека на накладной?

[lawstudio]

Почему не приняли участия в суде в первой инстанции?
По идее, там все эти заявления должны были быть озвучены.

[Lana]

Сообщение от lawstudio

Почему не приняли участия в суде в первой инстанции?

потому что

Сообщение от Lana

Юриста в фирме на тот момент не было.

Вопросы актуальны: как доказать что Иванов не работал в организации А?какие еще доводы привести?а как доказать что подпись постороннего человека на накладной?