[IgorX]

Наехал на яму, обвинили в нарушении 10.1 ПДД. Определение дали об отказе в возбуждении дела за отсутствием состава адм. правонарушения. В самом определении ни слова про нарушение 10.1 ПДД, поэтому если обжаловать определение, то что просить изменить в нем непонятно?
Нарушение указано в рапорте инспектора и в справке о ДТП, а их суд по КоАП не обжалует.

Поскольку при попытке возместить ущерб с дорожников те всегда тыкают носом на вывод ГИБДД в справке, то чтобы получить возмещение в полном объеме необходимо доказать, что 10.1 не нарушал и доказать я это хочу до иска к дорожникам, чтобы была преюдиция.

Можно ли выводы инспектора в рапорте и справке как-то обжаловать не по КоАП, а по ст.25 ГПК как действие долностного лица?
При обжаловании по ст.25 необходимо доказать какие мои права были нарушены. Так вот я никак не могу эти права сформулировать. Вроде бы штрафа нет, ничего не забирали, ни лишали, просто безосновательно обвинили. Какие мои права и свободы нарушены?

[железнодорожник]

Сообщение от IgorX

Определение дали об отказе в возбуждении дела за отсутствием состава адм. правонарушения.

Что тут еще доказать хотите?? Сами же пишете, что ГИБДД признало отсутствие правонарушения

[IgorX]

То то и оно!

Административного правонарушения нет, а вина в нарушении ПДД есть!

Потому как 10.1 - коварный пункт правил и не всегда за его нарушение есть ответственность по КоАП.

И как её снять - вот в чем вопрос

[rudeg]

Сообщение от IgorX

то что просить изменить в нем непонятно?

Проосите изменить формулировку с "отстуствие состава..." на "отсуствие события правонарушения" по основаниям - нет доказательств. Определение можно обжаловать в суде. После решения суда - обжаловать справку В ГИБДД, если откажут, то жалобу в прокуратуру и в суд иск по возмещению убытков в связи с бездействием должностного лица.

[IgorX]

А такое уже кто-то проходил или это в теории?

Просто решение может быть только "отсутствие события административного правонарушения" по п.1 ч.1 статью не помню.
Именно "административного", а не вообще правонарушения.
А административное правонарушение - это правонарушение за которое КоАП предусмотрено наказание, это есть в КоАП.
Не кажется ли Вам, что п.10.1 опять выпадает?
Т.е. события адм. правонарушения нет, но это не исключает нарушения 10.1 ПДД так как наказание за 10.1 не предусмотрено. И опять пришли к тому же.

[Радик Ринатович]

Сообщение от IgorX

А такое уже кто-то проходил или это в теории?

Такое было уже в практике и положительное, смотрите:
Постановление Верховного Суда РФ от 05.11.2009 N 8-АД09-2 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: исключено указание на нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как выводы суда основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

и например:

[IgorX]

Спасибо за неравнодушие.

Это решение посмотрел, подобные я и ранее видел, но здесь есть одно "НО".
Во всех этих решениях речь идет об определениях ГИБДД в которых написано про нарушение п.10.1 ПДД, т.е. присутствует незаконный вывод в самом определении. В моем же определении про нарушение ПДД ни слова!
Просто "в возбуждении отказать по п.2 ч.1 ..." и всё.
О нарушении ПДД только в рапорте инспектора и в справке.

[rudeg]

Выложите само определение - трудно гадать, что они там написали с Ваших слов.

[skif152]

Сообщение от IgorX

В самом определении ни слова про нарушение 10.1 ПДД, поэтому если обжаловать определение, то что просить изменить в нем непонятно?

вы скажите, зачем вам это надо вообще
возможно, подскажем другие пути, например в гражданском порядке.
хотите подать в суд на дорожников?

[IgorX]

Сообщение от skif152

вы скажите, зачем вам это надо вообще
возможно, подскажем другие пути, например в гражданском порядке.
хотите подать в суд на дорожников?

Подскажите, пожалуйста.

А нужно мне всё это в качестве подготовки к иску на дорожников, конечно.
Думаю, что если сейчас подам, то те приложат все усилия, чтобы доказать, что вина не их, а моя - нарушение п.10.1 ПДД. Поэтому и хочу предварительно доказать отсутствия нарушения, чтобы с гарантией подавать на дорожников. Сейчас разборки между мной и ГИБДД, с которых денег я не прошу, а потому им по большому счету без разницы. Если сейчас получу решение суда в котором будет доказано, что ПДД я не нарушал, то я думаю другой суд эти выводы оспаривать не станет.