[Сергей Сергей]

Уважаемые коллеги буду рад услышать Ваши комментарии.
Ситуация: Обвиняемого по ч.3 ст.160 УК РФ не являвшегося для ознакомления с материалами уголовного дела, объявили в розыск, задержали и суд, по ходатайству следователя, избрал меру пресечения в виде содержания под стражей.

[петра]

Сергей Сергей, в чем вопрос?

[Сергей Сергей]

Сообщение от петра демко

Сергей Сергей, в чем вопрос?

Форум предназначен для общения, обмена мнениями. Хотелось бы знать мнение коллег. Мне лично думается, что знакомиться с материалами уголовного дела - это право, а не обязанность обвиняемого. Кроме того,
в УПК есть правило: Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору (ч.5 ст.215 УК РФ).

[Антон Всеволодович]

А как тогда быть с протоколом уведомления об окончании следственных действий?
Разъянение прав заочно (письмом, не гарантирующим его получения) нарушает эти самые права.ИМХО.

[Сергей Сергей]

Сообщение от Антон Всеволодович

А как тогда быть с протоколом уведомления об окончании следственных действий?
Разъянение прав заочно (письмом, не гарантирующим его получения) нарушает эти самые права.ИМХО.

Так протокол об окончании следственных действий подписан и обвиняемому разъяснено его право на ознакомление с материалами уголовного дела, которым он не пожелал воспользоваться.

[Антон Всеволодович]

Сергей Сергей, в таком случае действует положение, предусмотренное частью 5 статьи 215 УПК РФ, как Вы и утверждаете.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным, а соответственно и постановление суда об избрании этой меры пресечения.
Что намерены предпринять?

[Сергей Сергей]

Сообщение от Антон Всеволодович

Сергей Сергей, в таком случае действует положение, предусмотренное частью 5 статьи 215 УПК РФ, как Вы и утверждаете.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным, а соответственно и постановление суда об избрании этой меры пресечения.
Что намерены предпринять?

Обжаловали. 13.122010 года Обл. суд рассмотрит. Поражаюсь, как легко в нашей стране использовать закон для совершения беззакония и причем безнаказанно.

[Advocatessa]

Сергей Сергей,я правильно поняла, что 217 УПК не была проведена?

[Сергей Сергей]

Сообщение от Advocatessa

Сергей Сергей,я правильно поняла, что 217 УПК не была проведена?

Поняли правильно.

[Advocatessa]

Сергей Сергей,обвиняемый был уведомлен об окончании предварительного расследования?