[Любовь Г.]

Увидела что такая формулировка допускается:

Окончательный расчет по настоящему Договору производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии поступления денежных средств от Заказчика, но не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

но как же так ведь не допустима формулировка (из инета взято): «Оплата фактически выполненных объемов работ производится в течение 5 дней после получения генподрядчиком (за данные объемы работ) денежных средств от заказчика»

первая только и отличается тем, что есть приписка ...не позднее 60 кал. дн.

а условие поступления ден. средств от Заказчика присутствует и там и там


Как господа юристы Вы считаете правильная ли первая формулировка?

[Ольxbr 25]

Лично я мало что поняла....
Что за договор?? Подряд?? Субподряд?? И в чём проблема??

[ИвановНиколай]

Сталкивался с такими формулировками, это в принципе перестраховка Подрядчика перед Субподрядчиком, в случае если Заказчик не выполнит свои обязательства.
уточнение про 60 дней, это подстраховка Субподрядчика, ведь может так получиться, что Субподрядчик всё сделал, Подрядчик и Заказчик приняли работу, но Заказчик не оплачивает Подрядчику работу, тут и "всплывают" 60 дней, в течение которых Подрядчик должен оплатить работу Субподрядчику, не зависимо от денег Заказчика.

[Любовь Г.]

Сообщение от ИвановНиколай

Сталкивался с такими формулировками, это в принципе перестраховка Подрядчика перед Субподрядчиком, в случае если Заказчик не выполнит свои обязательства.
.

но все равно ведь формулировка при условии поступления денег от Заказчика - не имеет юридической силы... я ее просто опускаю

[ИвановНиколай]

Сообщение от Любовь Г.

но все равно ведь формулировка при условии поступления денег от Заказчика - не имеет юридической силы... я ее просто опускаю

Юридически мы не можем ссылаться на условие, которое может и не наступить. Поступление денег от Заказчика - это не 100% событие, поэтому в принципе на него ссылаться нельзя. Однако я думаю это спорный момент.