[petr-borodin]

Господа!

Подскажите, на сколько правомерно предоставление сведений из мед. учреждений в ФСКН (Федереальная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков) о лицах, допустивших отравления наркотическими средствами?

[PubMed]

В каком смысле "допустивших"? Не уследивших за употреблением и прохлопавших передозировку у наблюдаемого контингента, что ли?

ФСКН прямо так и выражается в запросе?

[petr-borodin]

Сообщение от PubMed

В каком смысле "допустивших"?

О лицах, допустивших отравления наркотическими средствами, психотропными или сильнодействующими веществами и их аналогами (лица, в отношении которых осуществлялись выезды бригад скорой медицинской помощи, а также лица, доставленные в учреждения здравоохранения с острыми отравлениями)

[PubMed]

ФСКН много хочет.

Статья 61. Врачебная тайна


Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений.

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи.

С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях.

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:

1) в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;

2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;

3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;


4) в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 настоящих Основ, для информирования его родителей или законных представителей;

5) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий;

6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими и фармацевтическими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны дисциплинарную, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Основы нашего всего.

Так что пусть ФСКН получает информацию иным способом. Если имеется стадия процесса (досудебная, судебная) - пусть пишут в запросе, кто именно их интересует.

[Vladimir222]

Не могу не согласиться с предыдущим автором. Да по закону так! Но закон так же требует защищать граждан от водителя алкоголика и водителя наркомана, впрочем, не только водителя. Общество недовольно неэффективной работой наркологической службы. От нарколога требуют справку /информацию/ о наличии у гражданина наркозависимости или алклголизма. Каким образом он, нарколог ее даст, если он не может поставить наркомана на учет. Не может, даже если это для него, специалиста это очевидно. Я уже не говорю, что по ФЗ /постановление 116 МЗ 93 года/ наркотическое опьянение в общественных местах грозит штрафом. Как и кто оштрафует, если врач не “нарушит врачебную тайну”. Потому в стране наркомания сама по себе, а наркология сама по себе. И еще – закон защищает права больного. Наркомания не только болезнь, это еще и общественное зло. Закон будет изменен.

[pthj]

Сообщение от Vladimir222

Закон будет изменен.

Вот тогда и будет смысл говорить об этом, а пока это все - сотрясение воздуха. Права наркоманов и алкоголиков защищены от всех. От врачей, от работодателя, от милиции, от окружающих граждан.

[MAGELLAN]

Сообщение от petr-borodin

Подскажите, на сколько правомерно предоставление сведений из мед. учреждений в ФСКН (Федереальная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков) о лицах, допустивших отравления наркотическими средствами?

Как называется документ (точный заголовок), который вами получен!?.

[PubMed]

Сообщение от pthj

Вот тогда и будет смысл говорить об этом, а пока это все - сотрясение воздуха. Права наркоманов и алкоголиков защищены от всех. От врачей, от работодателя, от милиции, от окружающих граждан.

Не надо развешивать ярлыки. Как минимум это некрасиво, как максимум - для врача это неэтично, непрофессионально и должно по моему мнению являться основанием для освобождения от профессиональной деятельности и направления на принудительную реабилитацию без содержания. Как Вам такой подход к делу? Думаю, я одним проходом по любому ЛПУ в рабочее время лишу его минимум половины работающего персонала по этому основанию, были бы полномочия.

Так вот, давайте все же договоримся, что мы сначала доказываем, что данный конкретный гражданин является лицом, создающим потенциально опасную ситуацию, будучи за рулем, ввиду наличия у него зависимости от психоактивных веществ, а потом у него - этого конкретного гражданина - изымем водительские права. А так же охотничье ружье. А также должность/рабочее место.
Только по суду и в соответствии с законом. Механизмы есть.

А то не хватало нам для полного счастья только поражения в правах на основании незаконно полученной голословной информации.
И без того фактически в судебном процессе все с ног на голову в медицинских делах. Давайте расширять и углублять.

[PubMed]

Сообщение от MAGELLAN

Как называется документ (точный заголовок), который вами получен!?.

Как бы он ни назывался -содержательный ответ на него будет нарушением. Потому что в процессе запрос касается конкретного круга лиц с ФИО и прочими персональными данными. А никак не неопределенного числа граждан.
Кроме того "допустившие передозировку" и "страдающие наркоманией" - это разные категории людей. Для установления диагноза недостаточно "допустить передозировку". А вдруг человек нечаяно взял таблетку бабушки, страдающей опухолью, вместо своей капсулы от желудка? Сдаем его ФСКН?

[MAGELLAN]

Сообщение от PubMed

Как бы он ни назывался -содержательный ответ на него будет нарушением.

Вы ошибайтесь!..