[millenium1973]

Предварительное следствие длилось 2 месяца, затем было приостановлено, через некоторое время возобновлено. Срок на основании ч.6 ст.162 УПКРФ на 1 месяц, то есть до 3 месяцев, установил начальник городского СУ. Далее, до 10 месяцев срок следствия установливал,как и полагается, начальник областного ГСУ. В тот момент, когда срок следствия составлял 9 мес 12 дней, уг дело с обвин заключением было направлено в прокуратуру, откуда было возвращено на доследование.Для проведениядоследования срок в 1 месяц был установлен начальником городского СУ.На след. день после истечения этого месячного срока дело снова направили в прокуратуру, и опять оно было возвращено на доследование. Срок для проведения доп следствия согласно ч6 ст 162 УПК РФ установил начальник ГСУ, но не в 1 месяц,а сразу 1мес18 дней, то есть до 12 месяцев. Этот срок исте, и на след день дело снова направили в прокуратуру, и опять оно вернулось на доследование. Срок доп.следствияустановил на 1 мес, то есть до 13 месяцев начальником обл.ГСУ. Возникают след. вопросы: правомерно ли после ДОСа вынесение постановления о продлении срока не на месяц,как предписывает ч.6ст.162, а на 1 мес и 18 дней? А также у меня сомнения по поводу того, что срок следствия до 13 мес установлен не в Департамента, в обл ГСУ. Ведь своим правом, предусмотренным ч.6 ст.162 орган следствия уже один раз воспользовался: начальник городского СУ уже устанавливал срок следствия свыше своих полномочий. Получается, что это можно делать неоднократно? Помогите разобраться.

[петра]

millenium1973, есть такая лазейка в законе, однако по ее применению высказался Конституц. Суд РФ (определение №962 -О-О от 25 декабря 2008 года):

"...Поскольку нормы, предусматривающие исключения из установленных законом общих правил, не подлежат расширительному истолкованию, а прямого указания на возможность неоднократного продления срока предварительного следствия в части шестой статьи 162 УПК РФ не содержится, ее положения не могут рассматриваться как позволяющие неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать указанные в частях четвертой и пятой данной статьи сроки (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года № 418-О).

Само определением тут:http://www.legis.ru/misc/doc/5974/ копия

Похоже, что суды это принимают, посмотрите, н-р, обобщение на сайтах Архангельского и Ульяновского областных судов здесь:

http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content…192…12709

http://www.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Gen/200908131204

[Сергей Сергей]

Сообщение от петра демко

millenium1973, есть такая лазейка в законе, однако по ее применению высказался Конституц. Суд РФ (определение №962 -О-О от 25 декабря 2008 года)[/URL]

Согласен, тем боле, что крыть то больше и нечем.