[Афина Паллада]

Заключен договор на оказание услуг (хранение имущества плюс отгрузка имущества по реквизитам, указанным поклажедателем в заявке).
Прописана оплата за хранение и погрузочные работы имущества в вагон. Также, что оплата железнодорожного тарифа осуществляется за счет средств покалажедателя (к слову сказать, ж.д. тариф имеет место в независимости от того, чьи вагоны поданы под погрузку).
Обязанности хранителя: хранить до востребования (по заявке), на основании заявки осуществить отгрузку имущества.
В договоре не прописан порядок предоставления транспорта под погрузку и, соответственно, оплата транспорта. Как уже отметила, оговорен порядок оплаты за хранение и ж.д. тариф (провозная плата).

Ситуация. При получении заявки на отгрузку хранитель своими силами и средствами арендовал вагоны и отправил имущество в пункт назначения. Вагонов от покалежателя не поступало. Расходы по доставке имущества (за пользование вагонами) выставлены поклажедателю.
Указанные расходы за вагон поклажедатель отказался возмещать, сошлавшись, что оплата не предусмотрена договором и что тариф он оплатил.



Затрудняюсь в собственной позиции.

1. Руководствоваться ст.783 ГК (применение общих положений о подряде) и, соответственно, ст.709 ГК? Принимая товар, поклажедатель фактически согласился с тем, что хранитель осуществил доставку хранимого товара арендованным транспортом, и не возразил (в последующих разах в том числе). Цена определена в счете, который выставил собственник вагона.
2. Или отталкиваться от неосновательного обогащения? Услуги по доставке товара не согласованы в договоре, хранитель обязан был только погрузить и оформить документы на станцию получателя, однако, при отсутствии транспорта поклажедателя осуществил доставку собственными средствами?

[rybin_av]

Сообщение от Афина Паллада

Затрудняюсь в собственной позиции.

1. Руководствоваться ст.783 ГК (применение общих положений о подряде) и, соответственно, ст.709 ГК? Принимая товар, поклажедатель фактически согласился с тем, что хранитель осуществил доставку хранимого товара арендованным транспортом, и не возразил (в последующих разах в том числе). Цена определена в счете, который выставил собственник вагона.
2. Или отталкиваться от неосновательного обогащения? Услуги по доставке товара не согласованы в договоре, хранитель обязан был только погрузить и оформить документы на станцию получателя, однако, при отсутствии транспорта поклажедателя осуществил доставку собственными средствами?

А почему не рассматриваете ст. 980 ГК РФ?
Ситуация очень похожа на действия в чужом интересе.