[Сергей Егоров]

В понедельник состоятся прения по ч.2 ст. 290 УК РФ. Мой лишенец не является субъектом (не должностное лицо). То что он не субъект уже поняли все. Хотелось бы услышать от коллег возможные варианты развития событий. Оправдательный естественно никто выносить не хочсет и скорее всего не будет.

[Сергей Сергей]

Раз не субъект по ч.2 ст. 290 УК РФ, то возможны варианты 159 и 204 УК РФ.

[петра]

Без фабулы сложно сказать.

[Сергей Егоров]

Фабула проста. Х. является специалистом ГУ "Дорожный контроль". Контрольная закупка. Сотрудник милиции на подставной а/м заезжает на весы без указания сотрудника ДПС. Х. взвешивает машину, перевес не обнаруживает, милиционер вручает ему 500р.. Заходит группа, деньги выдает Х. машину перевешивают обнаруживают перевес. Изымаются документы на груз и на машину-перевеса быть не может ни при каких условиях.
Моя позиция- Х. не является должностным лицом, т.к. не обладает никакими полномочиями: ни по составлению протокола об а/п, ни по остановке а/м ну никакими-НЕ СУБЪЕКТ, тем более в рассматриваемой ситуации

Сообщение от Сергей Сергей

Раз не субъект по ч.2 ст. 290 УК РФ, то возможны варианты 159 и 204 УК РФ

маленький ньюанс: субъективная сторона этих составов не расписана в предъявленном обвинении, соответственно переквалификации быть не может. Кроме того, он ни у кого ничего не похищал, а милиционер действовал в рамках ОРМ, а по 204 опять - не субъект (примечание к 201)
С наличием состава мне всё понятно, меня интересуют процессуальные возможности

[петра]

Сергей Егоров, помимо того, что он специалист,какую конкретно должность он занимает - инспектора?

этот патруль напрямую относится к дорожному комитету?

[петра]

Сообщение от Сергей Егоров

субъективная сторона этих составов не расписана в предъявленном обвинении, соответственно переквалификации быть не может.

Абсолютно согласна. В одном из последних решений ЕСПЧ, когда суд, удалившись в совещательную комнату по обвинению по ст. 290 УК, вынес приговор по ст. 159 УК РФ, это было признано нарушением права обвиняемого на защиту, т.к.:
-это не вменялось;
- подсудимый и защита были лишены возможности высказаться по такой формулировке обвинения.

Хотя такая практика (с 290 на 159 УК) распространена, думаю, с этим решением она изменится. Тем более что по ст. 159 Ук -вообще другой объект прступления, а это является существенным изменением обвинения и недопустимо по рекомендациям Пленума ВС РФ о судебном приговоре.

[Сергей Егоров]

Сообщение от петра демко

помимо того, что он специалист,какую конкретно должность он занимает - инспектора?

этот патруль напрямую относится к дорожному комитету?

он занимает должность специалиста. По должностным обязанностям-эксплуатирует весовое оборудование, которое в автоматическом режиме составляет протоколы взвешивания т/с. Протоколы об а/п не составляет, машины не останавливает, только взвешивает.
Комитет является учредителем ГУ "Дорожный контроль", но это самостоятельная, обособленная организация

[петра]

Сергей Егоров,

Если это не Ваш случай, то тогда он не единственный http://www.uvdyanao.ru/site.xp/056053124051053056.html