![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.12.2010
Сообщений: 18
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по ряду эпизодов хищения денежных средств с расчетного счета предприятия. В постановлении о возбуждении уголовного дела деяния квалифицированы по ч.3 ст160 УК РФ+ч.2 ст.327 УКРФ , а также ч.3ст159УКРФ+ч.2 ст.327 УКРФ. В дальнейшем обвинение было предъявлено сначала по ч.3 ст 160 УК и ч.3 ст159 УК+ч.2 ст.327 УК. Постановления о прекращении уголовного преследования в части 2 ст.327, которая шла доп составом изначально к 160 статье, следователь не вынес, хотя дело возбуждалось в отношении лица, а не по факту. Затем следователь вынес постановление о переквалификции деяний, в котором заменил ч2 ст327 УК,которая шла доп составом к 159 статье УК, на часть1 ст 187 УК РФ. После чего перепредъявил обвинение. А разве не нужно было выносить постановление о прекращении уг преследования по 327 статье и возбудить по ч.1 ст 187 УК РФ? Считаю, что следователь поступил неправильно. Прав ли я?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 27.11.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 102
Благодарности: 0
Поблагодарили 41
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Нет, не правы. УПК РФ вообще не предусматривает такого действия как вынесение постановления о переквалификации. Предъявление обвинения в окончательной форме и подразумевает само по себе указанное постановление. И дополнительно выносить другие постановления не надо. Просто следователь перестраховался. Прекращать и возбуждать точно не надо. И там подделка и там подделка - умысел один
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 57
Благодарности: 138
Поблагодарили 30
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В УПК РФ в отличии от УПК Украины нет указания на такое следственное действие как "переквалификация состава преступления"(в УПК Украины это ст. 130). В связи с этим хотелось бы узнать, уважаемые коллеги, как ваши прокуратуры (в разных регионах) реагируют на такое "непроцессуальное" постановление....
особенно интересна практика по делам возбужденным по факту... В отличии от УД возбужденных в отношении конкретного лица, где можно сделать подобный финт в рамках ст. 175 УПК РФ, в "глухарях" такого не сделаешь....хочется услышать ваши мнения коллеги! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | ||
Супермодератор
![]() Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() Цитата:
Хотя для переквалификации украинские следователи ссылаются именно на эту статью. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях