[Belcik]

Добрый вечерь,

Сразу говорю - я еще в процессе изучения ответов и законов, но вопрос таковой:

ДТП, возмещение ущерба (поврежденное крыло, машина 2003 г.) по ОСАГО виновника.
СК РесоГарантия.

Сервис подсчитал расходы на около 14 тыс рублей.
Страховая выплатила 1 900 рублей!!! Сразу возникает вопрос... что мне с этими денгами сделать... но он не к вам.

Как рационально оспорить и какими аргументами их расстрелять? Послезавтра к ним собираюсь. (заодно пытаюсь найти что то на форуме)

Спасибо Вам

[Александр 56]

съездить к НЭ- и сделать у них нез. экспертизу. Конечно в вашем случае лучше знать оценщиков, которые на работают на СК-чтоб они посчитали по максимуму ваше крыло..
обратится к автоюристом- чтоб хотя бы подготовили исковое заявление и весь пакет документов в суд....и сами защищайте свои права в суде, если время есть. или пускай юристы сделают своё дело

P.S. вы их никакими аргументами не расстреляете..как насчитали вам, столько и выплатили..

[Belcik]

Сообщение от Александр 56

....и сами защищайте свои права в суде, если время есть. или пускай юристы сделают своё дело

P.S. вы их никакими аргументами не расстреляете..как насчитали вам, столько и выплатили..

Время есть - с работы уволили.
Если я правильно толкую - стоимость НЭ илет в счет возмещения с Осаго?

И если правильно понимаю - если бы я использовал прямое возмещение было бы легче?

[skif152]

Сообщение от Belcik

Если я правильно толкую - стоимость НЭ илет в счет возмещения с Осаго?

идёт
но обязательно воспользуйтесь советом

Сообщение от Александр 56

обратится к автоюристом- чтоб хотя бы подготовили исковое заявление и весь пакет документов в суд...

вам же будет лучше

Сообщение от Belcik

И если правильно понимаю - если бы я использовал прямое возмещение было бы легче?

не факт

[walera38]

Сообщение от Александр 56

чтоб они посчитали по максимуму

Чтоб они посчитали реально. Ну, допустим, чуть завышенно.
А иначе проблем можете набрать - назначение судебной экспертизы, вследствие чего невозмещение части расходов на свою экспертизу, на представителя и госпошлину.

[Belcik]

Сообщение от walera38

Ну, допустим, чуть завышенно.

Я как раз не хочу завышенной... хочу чтобы законодательство нормально сработало и страховая на основе ОСАГО восстановила машину до "не худшего" состояния чем перед ДТП.

А сейчас детали.

Сумма которую мне выплатили, это только запчасть "крыло" с учетом износа 43% и неоригинальной запчасти (по экзисту, претензии нет, машина 2003г.).

Проблема в том, что это все... не учтено стоимости замены, стоимости окраски! Причина: нашли какие то повреждения окраски и решили что по каким то указаниям кого то там, есть решение не делать. И не будут делать. Оставил заявление на пересмотр - но сомневаюсь положительно рассмотрения. Ничье, подождем увидим.

Вопрос к знатоком: чем урегулировано то, что они отказываются красить?

[Александр 56]

Сообщение от walera38

Чтоб они посчитали реально. Ну, допустим, чуть завышенно.
А иначе проблем можете набрать - назначение судебной экспертизы, вследствие чего невозмещение части расходов на свою экспертизу, на представителя и госпошлину.

на практике проблемы могут быть только с теми СК, у которых представители "придираются" к каждой сумме.
чуть завышена сумма восстановительного ремонта может по разному- на 5 тыс. или на 8, или на 15....я же не предлагаю на 20 чтоб увеличилось))
как посчитают, так и посчитают-главное, что Н.Э. посчитает, а не СК...

[Александр 56]

Сообщение от Belcik

Я как раз не хочу завышенной... хочу чтобы законодательство нормально сработало и страховая на основе ОСАГО восстановила машину до "не худшего" состояния чем перед ДТП.

А сейчас детали.

Сумма которую мне выплатили, это только запчасть "крыло" с учетом износа 43% и неоригинальной запчасти (по экзисту, претензии нет, машина 2003г.).

Проблема в том, что это все... не учтено стоимости замены, стоимости окраски! Причина: нашли какие то повреждения окраски и решили что по каким то указаниям кого то там, есть решение не делать. И не будут делать. Оставил заявление на пересмотр - но сомневаюсь положительно рассмотрения. Ничье, подождем увидим.

Вопрос к знатоком: чем урегулировано то, что они отказываются красить?

правильно с учетом износа считается....здесь есть тема как взыскать разницу между стоимостью восст. ремонта с износам и без износа с причинителя вреда- и если в вашем регионе есть такая практика, и вы обратитесь к юристам-думаю есть возможность взыскать эту сумму..
надо смотреть что написано в справке № 748, какие там повреждения, может СК утверждает, что мол на крыле было уже ЛКП оцарапано-причин море.
идите в суд и там доказывайте свою правоту..

[skif152]

Сообщение от Belcik

Вопрос к знатоком: чем урегулировано то, что они отказываются красить?

если не принимать в расчёт законодательство (закон об оценочной деятельности и фсо), то отказ красить урегулирован всякими рд (например, МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ, РД 37.009.015-98) и творческим подходом эксперта, производившего осмотр
он же в данном случае, как правило, является и оценщиком
так что мнение левой пятки эксперта-оценщика играет очень важную роль

[Belcik]

Ясно.
Я про износ претензии не имею, мне взбесило, что рекомендуют замену детали. На деталь как таковую денги дают, но замену и краску оплачивай сам... вот этого я не понимаю...

" МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ"...
РД 37.009.015-98 - вы что. В Росии пользуютесь методикой 12 летней давности?.. уофигеть...

-> прочитал методику. Не увидел ничего что касается обнаруженых недостатков краски. Все там в роде норм: расходы определяются как величина затрат, необходимых для приведения АМТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая...
Так вот - к чему и как могли придраться. Это явный обман.