[ivan.mislin]

На надзорную жалобу по иску, в президиум Мосгорсуда, пришло определение, подписанное одним судьей – отказать в рассмотрении надзорной жалобы. Такого раздела как «порядок обжалования», определение не содержит. Куда, по каким правилам, в какие сроки надо обжаловать определение судьи?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от ivan.mislin

Куда, по каким правилам, в какие сроки надо обжаловать определение судьи?

Определение судьи обжалуется в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.

Статья 381 ГПК РФ Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
…
2. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В случае отказа в передаче н/ж для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Вы вправе согласно ч.3 ст. 381 ГПК обжаловать отказ Председателю Верховного суда или его заместителю:

"Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции".

Срок обжалования на все про все 6 месяцев.

[ivan.mislin]

Спасибо за совет!
В нем говорится, что "Определение судьи обжалуется в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда", а также "Вы вправе согласно ч.3 ст. 381 ГПК обжаловать отказ Председателю Верховного суда или его заместителю".

Так куда жаловаться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда или Председателю Верховного суда? И еще, имеет ли такая жалоба специальное название или достаточно просто ЖАЛОБА НА ...?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от ivan.mislin

Так куда жаловаться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда или Председателю Верховного суда?

Это алгоритм.
Вначале Вы обжалуете определение в Судебную коллегию по гражданским делам ВС, а когда получите отказ (что оч. вероятно), то обжалуете отказ Председателю ВС.

Жалоба называется "надзорной" или "в порядке надзора"

[ivan.mislin]

Отказ подписан "судья Лукьяненко О.А." На сайте мосгорсуда нашел, что судья женщина. Формулировки определения "судья установил", "судья определил". По-моему правильно "учитель Петрова определила", "не определил. Почему тогда женщина учитель "определила", а женщина судья определил? Действительно правильно "женщина судья установил и определил"?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от ivan.mislin

Действительно правильно "женщина судья установил и определил"?

Да, так принято.
Здесь скорее в значении "суд" определил.

[ivan.mislin]

В определении черным по белому написано "Судья-женщина (не суд) установил". Вам Лариса смешно, а у меня ощущение, что мне написали не из суда, а из сумасшедшего дома и я теперь должен жаловаться на сумасшедшую. К тому же само содержание определения - бред сумасшедшей, или как сказали бы юристы - бред сумасшедшего.

[ivan.mislin]

Что бы не быть голословным. В определении написано «Отказывая в удовлетворении иска, суд (а здесь, кстати, судья в контексте "суд") исходил из того, что оспариваемый договор заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке».

Я на это возразил так "Если судья (суд) не исследует доказательства незаконности приватизации, исходит из того, что договор приватизации заключен в установленном законом порядке, то это должно быть квалифицированно как фальсификация. Потом решил, что "фальсификацию" надо заменить на "логическую ошибку". Никак не могу отделаться от ощущения, что такие "логические ошибки" возможны только у обитателей сумасшедших домов.

[Karusya]

ivan.mislin, доказательства исследует суд первой инстанции ) В надзорную инстанцию обращаются, если есть существенные нарушения норм процессуального или материального права. В Вашем случае Вам в последующих надзорных жалобах надо указывать, что судом первой инстанции в нарушение ст.67 ГПК РФ не были исследованы доказательства незаконности приватизации и в нарушение ст.198 ГПК РФ в решении суда не указаны представленные Вами доказательства и отсутствует их оценка. Это является существенным нарушением норм процессуального права. Примерно, так.

[Wichmann]

Сообщение от Лариса Пимонова

Это алгоритм.
Вначале Вы обжалуете определение в Судебную коллегию по гражданским делам ВС, а когда получите отказ (что оч. вероятно), то обжалуете отказ Председателю ВС.
Жалоба называется "надзорной" или "в порядке надзора"

Я уже получила. От коллегии судей ВАС. Я назвала несколько норм права, которые суды не применили при рассмотрении вопроса:
-определение КС, что взыскание недоимок с ИП как и с физических лиц допустимо толко в судебном порядке;
-о противоречии ст.28 ФЗ об обязательном пенсионном страховании нормам НК РФ и т д.
Коллегия на многие аргументы НИКАК не отреагировала. Сказала, что они направлены НА ПЕРЕОЦЕНКУ ФАКТОВ

А я думала, что непримение применимых норм права - это есть нарушение материального права и рассматривается в надзоре тоже.
А они ответили - только процессуальные нарушения.
Что к ним может относиться?