[Ogonek]

Физическим лицом по договору аренды транспортного средства без экипажа автомобиль был передан в аренду ИП. В договоре стороны предусмотрели, что в случае утраты или повреждения авто Арендатор (ИП) по выбору Арендодателя (Физ.лица) возмещает Арендодателю причиненный ущерб в размере стоимости Транспортного средства, предусмотренной Договором (350 тыс. рублей) или стоимости ремонта транспортного средства или за свой счет выполняет ремонт Транспортного средства.
Работник ИП попадает в ДТП, в результате которого автомобиль получает повреждения, согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта 120 тыс. рублей. Виновником ДТП признан работник ИП.
В соответствии со ст. 238. ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Вопрос: Реально ли в данном случае с работника, виновного в ДТП, взыскать стоимость авто (350 тыс. рублей), если предоставить в суд документы свидетельствующие о том, что ИП, согласно условий договора, возместил Физ. Лицу стоимость авто (350 тыс. рублей). Или же суд откажет в удовлетворении таких требований, в связи с тем, что по данным экспертизы авто может быть восстановлено и стоимость восстановительного ремонта 120 тыс. руб.?
Будет ли сумма выплаченная Арендодателю (350 тыс. руб.) прямым действительным ущербом? Будет ли подпадать под понятие «излишней выплатой на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам» (ст. 238 ТК РФ)?
Или же с работника реально взыскать только сумму необходимую для восстановления авто (сумму подтвержденную экспертным заключением)?

[ИринаА]

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=126263