[Леналеночкина]

Нужна помощь,совет. Моего знакомого осудили по ст.159ч.ч.2,3 ук.рф. на 5 лет л.с.. Далее, по правилам ст.397-10 упк рф к назначенному наказанию присоеденили еще три года л.с. от предыдущего приговора из 3 лет 9 месяцев на которые он был освобожден условно-досрочно. Вот у неня вопрос к уважаемым фуромчанам. По предыдущему приговору знакомого осудили в 2000г. по ст.ст.159ч.2, 222ч.1 ук рф, т.е. пресупления средней тяжести и назначено ему за это 9 лет л.с. путем сложения преступлений. Насколько я понимаю суд руководствуясь ст.69 ук рф. не имел права назначить ему более 7 лет 6 месяцев. Так суд присоеденивший не отбытое наказание это обстоятельство не уче,как просил мой знакомый материалы по делу не прекратил. Вопрос стоит ли ему и дальше писать указывая на перечисленные нарушения уголовно процессуальных норм, или стоит обжаловать предыдущий приговор в порядке надзора, и по вновь открывшемся обстоятельствам...
Спасибо.

[тигрица80]

Сообщение от Леналеночкина

Насколько я понимаю суд руководствуясь ст.69 ук рф. не имел права назначить ему более 7 лет 6 месяцев.

Почему Вы так думаете?

Ст.69 При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Ст.159 ч 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет

50% от 6 лет = 9 лет.

Сообщение от Леналеночкина

назначено ему за это 9 лет л.с. путем сложения преступлений.

Столько и назначено.

[Леналеночкина]

Сообщение от тигрица80

Почему Вы так думаете? 50% от 6 лет = 9 лет.


Столько и назначено.

Я писала см.внимательно! Назначили 9 лет по предыдущему приговору за преступления средней тяжести! Ст.159ч.2,222ч.1ук рф. См.внимательно ст.69ук рф. по правилам которой суд не мог назначить ему 9 л.л.с. Окончательное наказание не может привышать более чем наполовину за наиболее из тяжких! т.е. 7л.6м.л.с. максимум! Спасибо.

[Леналеночкина]

Сообщение от Леналеночкина

Я писала см.внимательно! Назначили 9 лет по предыдущему приговору за преступления средней тяжести! Ст.159ч.2,222ч.1ук рф. См.внимательно ст.69ук рф. по правилам которой суд не мог назначить ему 9 л.л.с. Окончательное наказание не может привышать более чем наполовину за наиболее из тяжких! т.е. 7л.6м.л.с. максимум! Спасибо.

Уважаемые фуромчане прошу обратить внимание,что меня интересует его предыдущий приговор,который вынесен незаконно и который был впоследствии присоеденен к назначеному наказанию и что нам с этим делать. Спасибо.

[indigo1369]

Сообщение от Леналеночкина

По предыдущему приговору знакомого осудили в 2000г. по ст.ст.159ч.2, 222ч.1 ук рф, т.е. преступление средней тяжести и назначено ему за это 9 лет

Сообщение от Леналеночкина

или стоит обжаловать предыдущий приговор в порядке надзора,

Этот приговор по определению нельзя обжаловать уже нигде, срок обжалования 6 месяцев истек давно.
А последующий обжалуйте, здесь Вы правы: 50% от 5 лет равняются 2,5 года.

[Леналеночкина]

Сообщение от indigo1369

Этот приговор по определению нельзя обжаловать уже нигде, срок обжалования 6 месяцев истек давно.
А последующий обжалуйте, здесь Вы правы: 50% от 5 лет равняются 2,5 года.

Сообщение от indigo1369

Этот приговор по определению нельзя обжаловать уже нигде, срок обжалования 6 месяцев истек давно.
А последующий обжалуйте, здесь Вы правы: 50% от 5 лет равняются 2,5 года.

Простите,вы говорите срок обжалования истек! Как истек? Куда истек? Этот предыдущий приговор и сейчас действует,его по правилам ст.70 ук рф присоеденили к новому приговору и знакомому придется в связи с этим на три года больше отбывать наказание,получается предыдущий приговор действует и по сей день! Вот я и спрашиваю как нам сделать-обжаловать в порядке надзора предыдущий приговор или обжаловать в том же порядке постановление суда о присоединении предыдущего приговора к вновь назначеному наказанию так как предыдущий приговор был вынесен незаконно(ошибка суда в сложении преступлений),дали 9 лет.л.с. а по правилам ст.69ч.1,суд не мог назначить ему более 7 лет 6 месяцев. Получается знакомому уже сегодня надо отбывать этот предыдущий приговор. Спасибо.

[Леналеночкина]

Доброго времени суток! Уважаемые господа юристы,подскажет кто либо,даст ли кто либо уразумительный ответ на изложеный мною выше вопрос. Пишут кто что...! Подсказывают,что приговор от 2000г. нельзя уже обжаловать так как прошло 6 месяцев...! У нас сроки обжалования в порядке надзора, уже ограничены во времени? Я пытаюсь понять мог ли суд присоеденить предыдущий приговор к вновь назначенному предворительно зная,что предыдущий приговор был вынесен не законно! Подскажите какой из двух вариантов более подходящий для обжалования, 1) обжаловать предыдущий приговор в порядке надзора указав на то,что он вынесен не законно и просить при этом снижения наказания( почему не законно я укажу ниже). 2) обжаловать в порядке надзора постановление суда постановивший новый приговор и присоеденивший не отбытое наказание, оставшееся от того, не законного приговора. Ст.69ук рф. Лицо осуждено за преступление,предусмотренное ч.2ст.159ук рф,и за преступление,предусмотренное ч.1ст.222ук рф. При назначении максимального наказания за каждое из указанных преступлений окончательное наказание при полном их сложении может быть девять лет л.с. Однако,исходя из принципа назначения окончательного наказания,которое не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания,предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений,это наказание не должно быть более семи лет шести месяцев(5+5:2=7,5). Спасибо.

[петра]

Леналеночкина, Вы изложили довольно сумбурно свой вопрос.

Правильно ли я поняла,что лицо осуждалось:
- 2000 г. -по ст.ст. 159 ч. 2 и 222 ч. 1 по совокупности - на 9 лет лишения свободы; по этому приговору УДО на 3 года 9 мес;
- 2010г. -по ст. 159 ч.2, 3 УК -к 5 годам и на основании ст. 70 Ук -к ....? годам?

Если по 1 приговору так, то по совокупности, как Вы и указали -не могло быть более 7 лет 6 мес.

Но эта редакция части 2 статьи 69 УК (то есть эти пределы)- от 8 декабря 2003 года.

До этого, в 2000 году,были другие правила назначения наказания:

2. Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

Из этого следует, что в 2000 году суд не был связан теми ограничениями, на которые Вы указываете. Поскольку уголовный закон в этой части изменился в сторону смягчения, 1-ый приговор надо обжаловать не в надзоре (т.к. ошибки суда нет), а в порядке исполнения приговора - по правилам ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

По месту отбывания наказания осжденным подается ход-во о приведении 1-го приговора в соответствии с ФЗ от 08.12.2003 со снижением наказания как по 1-ому, так и по 2-ому приговору.

Еще могут быть моменты:
1. излишние квалифицирующие признаки (неоднократность, их надо исключать)
2. более серьезный момент - возможно, что сокращение срока по 1-му приговору приведет к сокращению срока УДО (как минимум на 1 год 6мес.), и новое преступление уже было совершено за рамками УДО.
В этом случае надо ставить вопрос об исключении из 2-го приговора указания о применении ст. 70 Ук и назначения наказания по совокупности приговоров, то есть о снижении до 5 лет.

[Леналеночкина]

[QUOTE=петра;640976]Леналеночкина, Вы изложили довольно сумбурно свой вопрос.

Правильно ли я поняла,что лицо осуждалось:
- 2000 г. -по ст.ст. 159 ч. 2 и 222 ч. 1 по совокупности - на 9 лет лишения свободы; по этому приговору УДО на 3 года 9 мес;
Все правильно,все именно так! Большое вам спасибо за грамотный квалифицированный ответ!

[Леналеночкина]

Прошу прощения,еще один вопрос. Есть ли необходимость направить в суд по месту отбывания осужденного копию предыдущего приговора,или достаточно будет постановления суда постановившего новый приговор о внисении изменения в резолютивную часть приговора? В постановлений видно что осужденному в 2000г. Назначено 9 лет по описанным ст. Спасибо.