[Юрий 71]

По иску о разделе совместно нажитого имущества, суд признал тещу соответчиком по делу ( жена после развода подарила домик маме).
Считаю что в данном случае она третье лицо - 42 ГПК.
Является ли сей факт поводом для отмены решения в касатке, если да, то какие права нарушены. Если есть практика, подкиньте. Буду премного благодарен.

[тесто]

а решение выложить можно?

[nina_gavr]

Сообщение от Юрий 71

По иску о разделе совместно нажитого имущества, суд признал тещу соответчиком по делу ( жена после развода подарила домик маме).

Очень сомнительно, что при таких обстоятельствах Ваша теща является третьим лицом. Каковы были Ваши требования, взыскать деньги за подаренный домик или делить имущество? Если раздел имущества, то 100% соответчик.

[Юрий 71]

Сообщение от nina_gavr

Очень сомнительно, что при таких обстоятельствах Ваша теща является третьим лицом. Каковы были Ваши требования, взыскать деньги за подаренный домик или делить имущество? Если раздел имущества, то 100% соответчик.

Теща не моя !!!!!!
Не женат я. И ни когда не был.
Не сомневайтесь, учите матчасть..
Выкладываю решение, исковое и возражения ( возражения я писал)

[Елена М.]

Сообщение от Юрий 71

По иску о разделе совместно нажитого имущества

Бывшая супруга - ответчик, однозначно!

Сообщение от Юрий 71

суд признал тещу соответчиком по делу ( жена после развода подарила домик маме).

Теща - добросовестный приобретатель, НО, ее добросовестность под большим сомнением. По последней практике "добросовестного преобретателя" суд относил к соответчику, поскольку, первоочередно должен быть решен вопрос о добросовестностности покупателя.

[Н.К.]

Сообщение от Юрий 71

Является ли сей факт поводом для отмены решения в касатке

Сам по себе нет, поскольку ни на что при принятии решения, оценке доказательств не влияет.