[Alisa]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, в случае, если при осмотре травматологом потерпевшего в результате ДТП, не верно указаны повреждения, как можно пройти дообследование и доказать ошибочность сделанных им выводов? а также в каком порядке можно обжаловать данное заключение врача? Существует ли какой-либо регламент осмотра потерпевших?

[PubMed]

Человек становится потерпевшим, если имеется причинитель вреда. Это не жызненные описания, а юридические статусы.
Как только пациент напишет заявление в милицию, так сразу у него появится шанс получить направление на СМЭ. Никак иначе.

[Alisa]

Простите, если скорая доставляет потерпевшего в травм пункт, где ему пишут что травмы нет, а на основании этого суд.мед.эксперт выносит постановление о том что вред здоровью не причинен, дознаватель гаи на основании всего этого выносит аналогичное постановление, то о каком статусе идет речь? при обращении в указанные выше инстанции с тем что травмы имеются, ими дается однозначный ответ:при осмотре травмы не зафиксированы, следовательно то с чем вы пришли вы получили где то там, когда то там....но не при дтп....итого мой статус: Потерпевшая...без причинения вреда здоровью....
и все это не смотря на то,что пройдено обследование....

[PubMed]

И что показало обследование?
Понятие вреда не включает сам факт обращения за обследованием.

[Alisa]

Обследование показало наличие ЗЧМТ, в остром состоянии. Лечение начали спустя месяц после аварии.

[PubMed]

ЗЧМТ это что - сотрясение мозга? И какое обследование это показало?
Лечение чего начали месяц спустя?
Почитайте на досуге http://www.criminallaw.ru/texts/medkrit.htm и попробуйте сопоставить найденное при обследовании с критериями.

[Sonar]

Сообщение от Alisa

... травмы нет... не смотря на то,что пройдено обследование....

Как это сочетается с :

Сообщение от Alisa

Обследование показало наличие ЗЧМТ, в остром состоянии.

[Alisa]

Сразу после аварии меня доставили в травм.пункт. Прождала почти час пока попала к врачу. Сделали снимок.Осмотрел.Сказал все отлично, травмы нет, причин для беспокойства нет. Отправил домой.По поводу ушибов и ран пояснил что это нормальное явление после аварии, до свадьбы заживет. Так же пояснил что голова и ушибы будут болеть какое то время, но это нормально. Если будет рвота, прийти обратно в больницу.Никаких справок и снимков не дали.
Однако спустя 2 недели голова продолжала болеть...колено опухло...в связи с этим обратилась к другому врачу, который поставил диагноз и для верности отправил на обследование. Диагноз подтвердили. Пробыла месяц на больничном. на сегодняшний день, с момента аварии прошло 2,5 мес. Голова продолжает болеть, наблюдаются и иные нарушения.
Написала жалобу на врача. Получив ответ была просто ошарашена. оказывается я сама отказалась от лечения, самостоятельно покинула больницу отказавшись от обследования в присутствии сотрудника ГАИ.
Дальше еще интереснее...оказывается при осмотре доктор не только не описал полученные мною травмы, но и исказил описанные.....

Многие задают вопрос:а почему поздно так обратилась к врачу.
Простите, в медицине я полный 0! Врач сказал причин для беспокойства нет и в тот момент я не думала сомневаться в его словах... Если бы заранее знать где упадешь....

Теперь вот приходится доказывать, что полученные травмы это следствие дтп, причинение вреда здоровью виновником дтп и т.п. и все это в результате действий "осмотревшего" меня дежурного врача, что тоже нужно доказать.

[Alisa]

Кстати, уважаемые господа юристы, хотела уточнить! А подскажите пожалуйста, зачем нужна судебно-медицинская экспертиза, которая в принципе ничего не исследует, а только переписывает данные, внесенные врачом в карту больного?

[Sonar]

Сообщение от Alisa

я покинула больницу отказавшись от обследования в присутствии сотрудника ГАИ.

Мда ... а что, сотрудник ГАИ не оказался бы поприсутствовать при Вашем обследовании, особенно если Вы молода и хороша собой
Это я к тому, что (опускаем многие другие аспекты) в подобной гипотетической ситуации присутствовать должна была сотрудница ГАИ...
Впрочем на фоне всего остального - это такая мелочь ...

Сообщение от Alisa

зачем нужна судебно-медицинская экспертиза, которая в принципе ничего не исследует

Экспертиза состоит из медиков, которые исследуют все обстоятельства вашего обращения за мед. помощью на основе всех документов. И если будет доказано разночтение - проанализируют и вынесут заключение, которым будет оперировать суд.