![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.10.2008
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Осинники
Сообщений: 86
Благодарности: 25
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Поставляем свою газету одной из крупных розничных сетей, торгующих печатной продукцией. В этом году прислали они новый договор поставки нам, требуют его заключить, настоятельно требуя чтобы мы там "ничего не меняли" ... Настораживает появившееся в предмете договора условие:
1.5 За присутсвие в сети "Розничной сети" периодического издания "Нашей Газеты" ежемесячный платеж составляет 10 000 (десять тысяч рублей) На мой взгляд подобная формулировка весьма расплывчата и непонятна, кто кому должен платить? мы им или они нам? И вообще насколько корректно применение такого условия в договоре поставки? Если им должны платить мы, за присутствие то это получается они нам оказывают услуги, значит должен быть отдельный договор на оказание услуг. Если они нам то это абсурдно, так-как они покупают у нас тираж нашей газеты, за который мы получаем деньги. Прошу вас, уважаемые юристы высказаться по данному вопросу. Наша задача состоит в следующем - договор заключить, свое издание им продавать, и платеж за присутствие не платить. Если мы заключаем договор и не платим вышеуказанный платеж, каков наш шанс выйти сухими из воды, не сможет ли розничная сеть на основании этого туманного пункта взыскать с нас деньги? Хочу заметить что в условиях о цене договора и порядке расчетов никаких упоминаний о вышеуказанной сумме нет... Заранее спасибо за ваши ответы.... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Модератор
![]() Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 846
Благодарности: 26
Поблагодарили 150
раз(а) в 145 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Покупатель поступает недобросовестно и путает понятия поставки и оказания услуг. В вашем случае это ситуация либо-либо, т.е. либо поставка без каких-либо дополнительных "поборов", либо оказание услуг по реализации товара - но тут момент получения вами выручки сдвигается в будущее.
Вообще этот пункт договора очень некорректный и с точки зрения своей неясности, и с точки зрения деловых правоотношений. По поводу неясности Вы сами все написали. А вот что касается второго момента, то покупатель же продает продукцию по своей цене, т.е. с наценкой? соответственно - получает выгоду. О каких еще платежах может идти речь? Можете подписать этот договор с обязательным указанием на бланке договора, что он подписан с протоколом разногласий, в котором указать, что этот пункт договора считать недействительным с момента заключения договора. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 23.10.2008
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Осинники
Сообщений: 86
Благодарности: 25
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Спасибо за отклик... Проблема в другом... Наши покупатели ребята странные, вполне можно ожидать, что увидев протокол разногласий они вообще не захотят иметь с нами дело, просто не заключат договор, не станут работать и все... Вот мы и гадаем как поступить... если заключим договор возникнет у нас обязанность платить или нет... Условие то спорное... Может быть заключить, а потом, если они вдруг предъявят нам претензии в конце года, доказывать свою правоту в суде, мол ничего мы им не должны, но вот как аргументировать...
Последний раз редактировалось mur0mets; 28.01.2011 в 08:47.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях