[Педалькин]

Не нашел на форуме подобного вопроса, который достаточно часто возникает.

Можно ли привлечь рядового преподавателя ВУЗа к уголовной ответственности за получение вознаграждения за сдачу экзамена/зачета?

Уголовный кодекс РФ прямо не отвечает на этот вопрос, однако имеет на этот счет 2 статьи: ст. 290 (Получение взятки) и 204 (Коммерческий подкуп).

Взятку, исходя из состава ст. 290, можно дать лишь должностному лицу.

Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации

Отсюда вопрос - является ли рядовой преподаватель должностным лицом?

Постановление Пленума ВС РФ N6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" от 10.02.2000 с изменениями от 06.02.2007 гласит следующее:

3. Суду надлежит тщательно исследовать, какие организационно-
распорядительные или административно-хозяйственные функции
(постоянно или временно) выполняло лицо, привлеченное к
ответственности за получение взятки.
Организационно-распорядительные функции включают в себя,
например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров,
организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины,
применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.
К административно-хозяйственным функциям могут быть, в
частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению
имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и
банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и
подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений
о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за
движением материальных ценностей, определение порядка их хранения
и т.п.
5. Не являются субъектами получения взятки работники государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным или административно- хозяйственным функциям.

Последний пункт, как мне кажется, прямо отвечает, что рядовой преподаватель государственного ВУЗа не является субъектом по ст. 290 УК РФ! А как же тогда его наказать? Или же, получается, дача денег за хорошую оценку на экзамене вообще не уголовно наказуемое деяние?

В отношении того же деяния, совершенного преподавателем негосударственного ВУЗа, получается еще более запутанней..

В общем, у кого какие мысли?

[Черная кошка]

Педалькин, я думаю, что скорее всего действия преподавателей правильно было бы квалифицировать,как коммерческий подкуп.

[Александр Щерба, адвокат]

Черная кошка,
Преподаватель государственного Вуза является должностным лицом, поскольку наделен правами и обязанностями по приему экзаменов у студентов, то есть организационно-распорядительными функциями, которыми наделены должностные лица, а значит и субъектом должностных преступлений. Принимая экзамены, т.е. осуществляет права и обязанности, влекущие за собой правовые последствия, связанные с переводом (не переводом на следующий курс,- при не сдаче экзамена), либо отчислением студентов из корыстных побуждений получает взятку за действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия его, как должностного лица.

[mramor]

анализируя содержания п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N6 (см. выше) и комментарий Александр Щерба, адвокат, прихожу к выводу, что правоприменительные (в т.ч. и судебные) в разных регионах, вероятнее всего, трактуют "организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции" по-разному. С одной стороны, на лицо пробел в праве, указанный
Педалькин, выше. С другой- в случае толкования "должностных лиц" так как это сделал Педалькин, то вменение вины преподавателям возможно. В любом случае право толкования за правоприменителем конкретного региона.

[Черная кошка]

Александр Щерба, адвокат, в чем то согласна с Вами. Тоже об этом думала. Но все таки сомневаюсь- являются ли указанные Вами обязанности должностными?

[Педалькин]

Я тоже сомневаюсь насчет Александра Щербы. Она ясна. Но мне не понятно в какой зависимости находится студент от рядового преподавателя. Студент разве в подчинении преподавателя? Нет! Где-нибудь в Уставе (или Договоре) учреждения указана зависимость студента от рядового преподавателя? Нет! Студент зависим от управленческих структур ВУЗа (деканата, ректора по учебной работе и пр.). Именно приказом этих структур осуществляется отчисление студента, перевод студента на другой курс, начисление стипендий, вынесение выговора, начисление разного рода премий итд. итп.

[Черная кошка]

Педалькин, понимаете здесь не важно находится или нет студент в подчинении преподавателя. Имеет значение положение преподавателя -обладает ли он организационно-распорядительными функциями. Потому что если нет,следовательно он не должностное лицо и говорить о взятке нельзя. Получается только коммерческий подкуп.

[Педалькин]

Сообщение от Черная кошка

Получается только коммерческий подкуп.

Как получается?

[Черная кошка]

Сообщение от Педалькин

Как получается?

в действиях преподавателя в случае получения денег от студента имеется состав преступления,предусмотренный ч.2 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп

[Беляев Сергей]

А я согласен с А. Щерба. Причем видел реальные дела в отношении преподов именно по взятке.