[оголтелый]

Люди!Коллеги!Подскажите пути!30 декабря 2010г. в 14.00 я и клиент (потерпевший по ст.264 УК РФ-отец погибшего)ознакомились с материалами УД.Первоначально виновному было предъявлено обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ,т.к.в его моче обнаружили алкоголь 2,1 промилле,свидетели говорили о его состоянии опьянения,сам он не отрицал этот факт,был освидетельствован как ПАССАЖИР.Хирург поставил сопутствующий диагноз:алкогольное опьянение.Однако 27.12.10г.следователь прекратил УП по ч.4,переквалифицировал на ч.3 ст.264,т.к.якобы пробы были взяты ненадлежащим лицом,с нарушением инструкции и приказа Минздрава о порядке освидетельствования.Мы не согасились,ведь в совокупности его состояние опьянения было доказано.Написали ходатайство о дополнении следствия,попросили провести ряд допросов,попросили переквалификацию.Сразу же подали жалобу прокурору.Однако же в этот же день 30-следователь наше ходатайство отклонил по формальным основаниям,составил обвинительное заключение,отправил прокурору.Прокурор в этот же день в 16 часов вручил копию обвинительного обвиняемому,и отправил дело в суд.В суд дело поступило после новогодних праздников-11.01.11г.,и 12.01 судья назначил заседание в особом порядке.Потерпевший не согласен с квалификацией деяния,но не может вернуть дело для доп.следствия.Есть ли какие-нибудь лазейки для его возврата?Дело явно продано,сомнений нет!

[Александр Щерба, адвокат]

Сообщение от оголтелый

судья назначил заседание в особом порядке

В соответствии с ч. 4 ст. 314 УПК РФ если потерпевший возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то оно рассматривается в общем порядке. Для этого Вам необходимо явиться в судебное заседание и заявить свои возражения, желательно письменно.

Сообщение от оголтелый

не может вернуть дело для доп.следствия.

Такой процедуры, как возвращение уголовного дела судом для доп. следствия, в настоящее время не существует.
Дело может быть возвращено прокурору (см. ст. 237 УПК РФ), прокурор же может вернуть следователю для изменения квалификации. Но, на данном этапе это будет вряд ли возможно.

[оголтелый]

Так в том то и дело,что оснований для возвращения дела прокурору нет.Сам факт отказа от особого порядка не даст ничего,суд же не переквалифицирует деяния обвиняемого на более тяжкий состав.Как же добиться справедливости?Получается,что даже если в суде выяснится,что подсудимый совершил более тяжкое преступление-он не понесет за это никакой ответственности!Но может кто-то знает именно лазейки в этом плане?

[петра]

Сообщение от оголтелый

.Сам факт отказа от особого порядка не даст ничего,суд же не переквалифицирует деяния обвиняемого на более тяжкий состав.

это точно, потому что суд связан с предъявленным обвинением. Усилить его уже невозможно.

Был только вариант - доказывать наличие части 4 ст. 264 УК на следствии. Даже если были какие- либо нарушения при проведении экспертизы, само по себе (при наличии других доказательств, о которых Вы указали) это не влечет безусловную переквалификацию.

В кассации и в надзоре такой приговор обжаловать уже бесмыссленно.

Практически безуспешным и настаивать на возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам (какую -либо фальсификацию со стороны следователя при изложенных вами обстоятельствах доказать невозможно)

В принципе санкция части 3 тоже не малая (до 5 лет лишения свободы)

Все -таки настаивайте на общем порядке - в этом случае суд не будет связан положениеями части 7 статьи 316 Ук (в особом порядке максимально возможное наказание - 3 года 4 мес, если нет обстоятельств, указанных в статье 62 УК)), а в общем - предел в 5 лет, то есть максимум.

[Черная кошка]

оголтелый, попробуйте найти другие основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Может быть в обвинительном заключении какие либо ошибки. Если вдруг повезет и вернут дело прокурору - можно снова подавать ходатайство, а отказ обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Попробуйте,может получится.

[оголтелый]

Спасибо,друзья.Но в порядке 237 зацепок никаких нет,я уже смотрел.Значит,вариантов нет.Санкция,конечно,позволяет настаивать и на 5 годах,но все же преступление совершено впервые,средней тяжести,по неосторожности.Более чем на 3 года лишения в колонии-поселении я не рассчитываю.А если попробовать заявить ходатайство об исключении доказательства-постановления следователя о прекращении в части ч.4,а следом-о возвращении прокурору для устранения противоречий в обвинении?Хотя понимаю,что бред,но хоть что-то попробовать...И предварительное слушание уже не назначишь...

[Черная кошка]

оголтелый, да мысль конечно хорошая. Но тут опять упирается в усиление обвинения. Вряд ли.... Способ один - настаивать потерпевшему на строгом наказании

[петра]

оголтелый, Ваше старание в поисках прорех в следствии может обернуться для Вас печальными последствиями. Само обвинение (формулировка) должно быть безупречно в этом смысле, поскольку не исключена ситуация, что преступление должным образом не описано и это препятствие возвратом дела не исправишь.

В этом случае - только оправдательный приговор.

Поскольку правильного описания деяния "днем с огнем" теперь не сыщешь, я бы не стала рисковать особым порядком. Пожалуй, возьму свои слова об общем порядке назад.

[Сергей Егоров]

Может я чего опять не понимаю. Каким образом возвращение дела прокурору в порядке ст. 237 УПК препятствует переквалификации деяния на более тяжкое? Что мешает следователю добывать новые доказательства? 237 давно изменена и никаких препятствий нет. Пункт первый ч.1 ст. 237 УПК РФ толкуется судами расширительно. Несоответствие предъявленного жулику обвинения фактическим обстоятельствам в т.ч. толкуется как препятствие для вынесения законного и обоснованного приговора. Могу скинуть скан подобных постановлений

[Черная кошка]

Сергей Егоров, только нужно найти основание для возвращения дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.